PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RW с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RW с ACWV

Последнее обновление 2 июл. 2026 г.
See Documentation

RW (Rainwater Equity ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both Global Equities funds. Over the past year, RW returned -0.82% vs 3.41% for ACWV. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. RW charges 1.25%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности RW и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Rainwater Equity ETF (RW) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RW показывает доходность 2.76%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 2.47%.

RW

1 день
0.05%
1 месяц
1.92%
С начала года
2.76%
6 месяцев
2.76%
1 год
-0.82%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ACWV

1 день
0.32%
1 месяц
-0.42%
С начала года
2.47%
6 месяцев
2.47%
1 год
3.41%
3 года*
9.62%
5 лет*
5.36%
10 лет*
6.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RW и ACWV

2026 (YTD)2025
RW
Rainwater Equity ETF		2.76%-0.44%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		2.47%3.26%

Correlation

The correlation between RW and ACWV is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.45

Сравнение распределения секторов RW и ACWV

Секторы
RW
ACWV

Промышленность

42.1%
8.1%

Технологии

30.7%
25.8%

Финансовые услуги

9.1%
13.2%

Потребительский циклический сектор

8.3%
5.1%

Коммуникационные услуги

4.6%
11.9%

Сырьевые материалы

2.6%
1.5%

Здравоохранение

1.9%
13.0%

Потребительский защитный сектор

0.3%
9.8%

Недвижимость

0.3%
0.6%

Коммунальные услуги

0.2%
7.3%

Энергетика

0.2%
3.7%

Промышленность

RW
42.1%
ACWV
8.1%

Технологии

RW
30.7%
ACWV
25.8%

Финансовые услуги

RW
9.1%
ACWV
13.2%

Потребительский циклический сектор

RW
8.3%
ACWV
5.1%

Коммуникационные услуги

RW
4.6%
ACWV
11.9%

Сырьевые материалы

RW
2.6%
ACWV
1.5%

Здравоохранение

RW
1.9%
ACWV
13.0%

Потребительский защитный сектор

RW
0.3%
ACWV
9.8%

Недвижимость

RW
0.3%
ACWV
0.6%

Коммунальные услуги

RW
0.2%
ACWV
7.3%

Энергетика

RW
0.2%
ACWV
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Rainwater Equity ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с RW:
RW с VXUSRW с INFLRW с PIDRW с WBIGRW с INKMRW с SPGMRW с FIXT
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

RW vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RW
Ранг доходности на риск RW: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RW: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RW: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RW: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RW: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RW: 88
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RW c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rainwater Equity ETF (RW) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RWACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.05
0.43

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.04
0.66

-0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.08

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.05

0.54

-0.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.14

1.54

-1.68

RW vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RW на текущий момент составляет -0.05, что ниже коэффициента Шарпа ACWV равного 0.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RW и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RW и ACWV

Максимальная просадка RW за все время составила -17.04%, что меньше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RW и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.04%

-28.82%

+11.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.04%

-6.37%

-10.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-7.56%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.14%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.42%

-2.81%

-0.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.09%

-3.11%

-1.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.11%

2.22%

+3.89%

Волатильность

Сравнение волатильности RW и ACWV

Rainwater Equity ETF (RW) имеет более высокую волатильность в 4.56% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 3.18%. Это указывает на то, что RW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.56%

3.18%

+1.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.38%

6.14%

+7.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.70%

8.02%

+7.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.64%

10.27%

+5.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.64%

12.29%

+3.35%

Сравнение комиссий RW и ACWV

RW берет комиссию в 1.25%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RW и ACWV

Дивидендная доходность RW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.10%, что меньше доходности ACWV в 1.96%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.96%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
RW
Rainwater Equity ETF		0.10%0.10%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RW and ACWV have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RW has higher volatility (4.56%) compared to ACWV (3.18%). In terms of maximum drawdown, RW dropped -17.04% vs ACWV's -28.82%.

On 1-year performance, ACWV leads with 3.41% vs -0.82% for RW. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 3.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ACWV has performed better with a 3.41% return vs -0.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 1.25% for RW.

ACWV has the higher dividend yield at 1.96%, compared with 0.10% for RW.

They also come from different issuers: Rainwater Equity and iShares. Their fees differ too: 1.25% for RW and 0.20% for ACWV.

ACWV currently has the higher Sharpe Ratio (0.43 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RW и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор