PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RW с INFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RW с INFL

Последнее обновление 2 июл. 2026 г.
See Documentation

RW (Rainwater Equity ETF) and INFL (Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF) are both Global Equities funds. Over the past year, RW returned -0.82% vs 17.57% for INFL. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. RW charges 1.25%/yr vs 0.85%/yr for INFL.

Доходность

Сравнение доходности RW и INFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Rainwater Equity ETF (RW) и Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RW показывает доходность 2.76%, что значительно ниже, чем у INFL с доходностью 11.04%.

RW

1 день
0.05%
1 месяц
1.92%
С начала года
2.76%
6 месяцев
2.76%
1 год
-0.82%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

INFL

1 день
-1.44%
1 месяц
-4.81%
С начала года
11.04%
6 месяцев
11.04%
1 год
17.57%
3 года*
18.93%
5 лет*
11.86%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RW и INFL

2026 (YTD)2025
RW
Rainwater Equity ETF		2.76%-0.44%
INFL
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF		11.04%5.56%

Correlation

The correlation between RW and INFL is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.37

Сравнение распределения секторов RW и INFL

Секторы
RW
INFL

Промышленность

42.1%
2.0%

Технологии

30.7%

-

Финансовые услуги

9.1%
19.7%

Потребительский циклический сектор

8.3%

-

Коммуникационные услуги

4.6%
0.3%

Сырьевые материалы

2.6%
20.6%

Здравоохранение

1.9%
1.3%

Потребительский защитный сектор

0.3%
1.9%

Недвижимость

0.3%
1.3%

Коммунальные услуги

0.2%
3.2%

Энергетика

0.2%
42.3%

Промышленность

RW
42.1%
INFL
2.0%

Технологии

RW
30.7%
INFL

-

Финансовые услуги

RW
9.1%
INFL
19.7%

Потребительский циклический сектор

RW
8.3%
INFL

-

Коммуникационные услуги

RW
4.6%
INFL
0.3%

Сырьевые материалы

RW
2.6%
INFL
20.6%

Здравоохранение

RW
1.9%
INFL
1.3%

Потребительский защитный сектор

RW
0.3%
INFL
1.9%

Недвижимость

RW
0.3%
INFL
1.3%

Коммунальные услуги

RW
0.2%
INFL
3.2%

Энергетика

RW
0.2%
INFL
42.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Rainwater Equity ETF

Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF

Часто сравнивают с RW:
RW с VXUSRW с PIDRW с WBIGRW с INKMRW с SPGMRW с FIXTRW с FYLD
Часто сравнивают с INFL:
INFL с SPYINFL с GUNRINFL с VOOINFL с FFLCINFL с RAAXINFL с IAKINFL с ACWI

Доходность на риск

RW vs. INFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RW
Ранг доходности на риск RW: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RW: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RW: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RW: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RW: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RW: 88
Ранг коэф-та Мартина
INFL
Ранг доходности на риск INFL: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFL: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFL: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFL: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFL: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFL: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RW c INFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rainwater Equity ETF (RW) и Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RWINFLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.05
1.08

-1.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.04
1.47

-1.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.19

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.05

1.45

-1.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.14

4.46

-4.60

RW vs. INFL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RW на текущий момент составляет -0.05, что ниже коэффициента Шарпа INFL равного 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RW и INFL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RW и INFL

Максимальная просадка RW за все время составила -17.04%, что меньше максимальной просадки INFL в -21.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RW и INFL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWINFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.04%

-21.30%

+4.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.04%

-12.20%

-4.84%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.56%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.42%

-10.49%

+7.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.09%

-5.16%

+0.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.11%

3.95%

+2.16%

Волатильность

Сравнение волатильности RW и INFL

Текущая волатильность для Rainwater Equity ETF (RW) составляет 4.56%, в то время как у Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) волатильность равна 5.69%. Это указывает на то, что RW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWINFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.56%

5.69%

-1.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.38%

13.06%

+0.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.70%

16.30%

-0.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.64%

17.81%

-2.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.64%

17.68%

-2.04%

Сравнение комиссий RW и INFL

RW берет комиссию в 1.25%, что несколько больше комиссии INFL в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RW и INFL

Дивидендная доходность RW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.10%, что меньше доходности INFL в 0.84%

ПозицияTTM20252024202320222021
INFL
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF		0.84%1.26%1.77%1.60%1.65%0.91%
RW
Rainwater Equity ETF		0.10%0.10%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RW and INFL have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INFL has higher volatility (5.69%) compared to RW (4.56%). In terms of maximum drawdown, RW dropped -17.04% vs INFL's -21.30%.

On 1-year performance, INFL leads with 17.57% vs -0.82% for RW. On fees, INFL is cheaper at 0.85% per year. On volatility, RW has been the lower-risk option at 4.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INFL has performed better with a 17.57% return vs -0.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

INFL is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.25% for RW.

INFL has the higher dividend yield at 0.84%, compared with 0.10% for RW.

They also come from different issuers: Rainwater Equity and Horizon Kinetics LLC. Their fees differ too: 1.25% for RW and 0.85% for INFL.

INFL currently has the higher Sharpe Ratio (1.08 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RW и INFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор