PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RSPH с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RSPH и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF (RSPH) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSPH показывает доходность -0.22%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью 20.73%.


RSPH

1 день
2.55%
1 месяц
4.27%
С начала года
-0.22%
6 месяцев
0.10%
1 год
11.44%
3 года*
3.96%
5 лет*
3.06%
10 лет*
8.16%

QQQM

1 день
-0.54%
1 месяц
8.67%
С начала года
20.73%
6 месяцев
19.22%
1 год
40.83%
3 года*
28.64%
5 лет*
17.94%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSPH и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
RSPH
Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF
-0.22%9.52%-0.94%3.95%-9.40%23.19%7.06%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
20.73%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between RSPH and QQQM is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.54

Over the past year, the correlation between RSPH and QQQM has dropped to 0.29 - well below their long-term average of 0.54, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов RSPH и QQQM


Секторы
RSPH
QQQM

Здравоохранение

98.5%
4.2%

Финансовые услуги

0.1%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Энергетика

-

0.6%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

53.8%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Здравоохранение

RSPH
98.5%
QQQM
4.2%

Финансовые услуги

RSPH
0.1%
QQQM
0.2%

Сырьевые материалы

RSPH

-

QQQM
1.1%

Коммуникационные услуги

RSPH

-

QQQM
15.8%

Потребительский циклический сектор

RSPH

-

QQQM
12.3%

Потребительский защитный сектор

RSPH

-

QQQM
7.7%

Энергетика

RSPH

-

QQQM
0.6%

Промышленность

RSPH

-

QQQM
2.8%

Недвижимость

RSPH

-

QQQM
0.1%

Технологии

RSPH

-

QQQM
53.8%

Коммунальные услуги

RSPH

-

QQQM
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Доходность на риск

RSPH vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RSPH
Ранг доходности на риск RSPH: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSPH: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSPH: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSPH: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSPH: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSPH: 2222
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSPH c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF (RSPH) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RSPHQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.44

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.06

3.43

-2.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.64

13.15

-10.51

RSPH vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSPH на текущий момент составляет 0.73, что ниже коэффициента Шарпа QQQM равного 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSPH и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RSPHQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

2.58

-1.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

0.81

-0.62

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.84

-0.25

Просадки

Сравнение просадок RSPH и QQQM

Максимальная просадка RSPH за все время составила -40.49%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPH и QQQM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RSPHQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.49%

-35.04%

-5.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.87%

-11.96%

+1.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.13%

-22.70%

+5.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.95%

-35.04%

+13.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.45%

-0.75%

-3.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.14%

-8.24%

+2.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.34%

3.11%

+1.23%

Волатильность

Сравнение волатильности RSPH и QQQM

Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF (RSPH) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) имеют волатильность 4.52% и 4.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RSPHQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

4.51%

+0.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.66%

12.06%

-1.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.65%

15.91%

-0.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.30%

22.23%

-5.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.73%

22.11%

-4.38%

Сравнение комиссий RSPH и QQQM

RSPH берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RSPH и QQQM

Дивидендная доходность RSPH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что больше доходности QQQM в 0.42%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.42%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RSPH
Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF
0.71%0.70%0.71%0.66%0.64%0.50%0.51%0.54%0.53%0.47%0.48%0.49%

Часто задаваемые вопросы


RSPH and QQQM have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSPH has higher volatility (4.52%) compared to QQQM (4.51%). In terms of maximum drawdown, RSPH dropped -40.49% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, QQQM leads with 17.94% vs 3.06% for RSPH. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 17.94% return vs 3.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.40% for RSPH.

RSPH has the higher dividend yield at 0.71%, compared with 0.42% for QQQM.

RSPH is categorized as Health & Biotech Equities, while QQQM is Nasdaq-100. RSPH tracks S&P 500 Equal Weighted / Health Care -SEC, while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.40% for RSPH and 0.15% for QQQM.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSPH и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор