Сравнение RSPF с FBDC
RSPF (Invesco S&P 500 Equal Weight Financials ETF) and FBDC (FT Confluence BDC & Specialty Finance Income ETF) are both Financials Equities funds. RSPF is passively managed, while FBDC is actively managed. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RSPF charges 0.40%/yr vs 1.35%/yr for FBDC.
Доходность
Сравнение доходности RSPF и FBDC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSPF показывает доходность -5.25%, что значительно выше, чем у FBDC с доходностью -9.51%.
RSPF
- 1 день
- -1.76%
- 1 месяц
- -1.96%
- С начала года
- -5.25%
- 6 месяцев
- -2.72%
- 1 год
- 2.40%
- 3 года*
- 15.99%
- 5 лет*
- 5.36%
- 10 лет*
- 11.37%
FBDC
- 1 день
- -2.98%
- 1 месяц
- -7.81%
- С начала года
- -9.51%
- 6 месяцев
- -10.31%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RSPF и FBDC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RSPF Invesco S&P 500 Equal Weight Financials ETF | -5.25% | 3.90% |
FBDC FT Confluence BDC & Specialty Finance Income ETF | -9.51% | -2.43% |
Correlation
The correlation between RSPF and FBDC is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г. | 0.56 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSPF vs. FBDC — Ранг доходности на риск
RSPF
FBDC
Сравнение RSPF c FBDC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight Financials ETF (RSPF) и FT Confluence BDC & Specialty Finance Income ETF (FBDC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RSPF | FBDC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.17 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.48 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RSPF | FBDC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.50 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.21 | -0.70 | +0.91 |
Просадки
Сравнение просадок RSPF и FBDC
Максимальная просадка RSPF за все время составила -81.32%, что больше максимальной просадки FBDC в -20.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPF и FBDC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSPF | FBDC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -81.32% | -20.60% | -60.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.13% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.26% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.68% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.80% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.99% | -17.24% | +9.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.04% | -10.14% | -8.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.05% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RSPF и FBDC
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSPF | FBDC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.35% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.17% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.05% | 18.06% | -3.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.85% | 18.06% | +1.79% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.91% | 18.06% | +4.85% |
Сравнение комиссий RSPF и FBDC
RSPF берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии FBDC в 1.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSPF и FBDC
Дивидендная доходность RSPF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%, что меньше доходности FBDC в 11.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FBDC FT Confluence BDC & Specialty Finance Income ETF | 11.52% | 5.41% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RSPF Invesco S&P 500 Equal Weight Financials ETF | 1.70% | 1.55% | 1.65% | 2.16% | 1.95% | 1.56% | 2.24% | 1.85% | 2.51% | 1.28% | 37.55% | 2.17% |
Часто задаваемые вопросы
RSPF and FBDC have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RSPF is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RSPF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 1.35% for FBDC.
FBDC has the higher dividend yield at 11.52%, compared with 1.70% for RSPF.
They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.40% for RSPF and 1.35% for FBDC.
Подберите оптимальное распределение для RSPF и FBDC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор