Сравнение RSP с IEMG
RSP (Invesco S&P 500 Equal Weight ETF) and IEMG (iShares Core MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - RSP is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Equal Weight Index, while IEMG is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, RSP returned 12.15%/yr vs 10.42%/yr for IEMG. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RSP charges 0.20%/yr vs 0.09%/yr for IEMG.
Доходность
Сравнение доходности RSP и IEMG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSP показывает доходность 10.96%, что значительно ниже, чем у IEMG с доходностью 22.84%. За последние 10 лет акции RSP превзошли акции IEMG по среднегодовой доходности: 12.15% против 10.42% соответственно.
RSP
- 1 день
- 0.91%
- 1 месяц
- 3.92%
- С начала года
- 10.96%
- 6 месяцев
- 10.34%
- 1 год
- 21.34%
- 3 года*
- 14.66%
- 5 лет*
- 8.59%
- 10 лет*
- 12.15%
IEMG
- 1 день
- 0.61%
- 1 месяц
- 0.34%
- С начала года
- 22.84%
- 6 месяцев
- 25.59%
- 1 год
- 44.83%
- 3 года*
- 21.33%
- 5 лет*
- 7.15%
- 10 лет*
- 10.42%
Сравнение доходности по годам RSP и IEMG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RSP Invesco S&P 500 Equal Weight ETF | 10.96% | 11.21% | 12.79% | 13.70% | -11.62% | 29.41% | 12.66% | 28.91% | -7.84% | 18.52% |
IEMG iShares Core MSCI Emerging Markets ETF | 22.84% | 32.56% | 6.50% | 11.52% | -19.98% | -0.64% | 17.87% | 17.81% | -14.92% | 37.38% |
Correlation
The correlation between RSP and IEMG is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.58 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.62 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2012 г. | 0.66 |
The correlation between RSP and IEMG has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.66 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RSP и IEMG
Секторы
RSP
IEMG
Технологии
Промышленность
Финансовые услуги
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
Технологии
RSP
IEMG
Промышленность
RSP
IEMG
Финансовые услуги
RSP
IEMG
Здравоохранение
RSP
IEMG
Потребительский циклический сектор
RSP
IEMG
Потребительский защитный сектор
RSP
IEMG
Недвижимость
RSP
IEMG
Коммунальные услуги
RSP
IEMG
Энергетика
RSP
IEMG
Сырьевые материалы
RSP
IEMG
Коммуникационные услуги
RSP
IEMG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSP vs. IEMG — Ранг доходности на риск
RSP
IEMG
Сравнение RSP c IEMG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) и iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RSP | IEMG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.39 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.54 | 3.23 | -0.69 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.63 | 11.89 | -2.26 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RSP и IEMG
Максимальная просадка RSP за все время составила -59.92%, что больше максимальной просадки IEMG в -38.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSP и IEMG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSP | IEMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.92% | -38.71% | -21.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.85% | -13.21% | +5.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.81% | -17.21% | -0.60% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.38% | -35.75% | +14.37% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.04% | -38.71% | -0.33% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -3.98% | +3.98% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.64% | -12.95% | +6.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.07% | 3.59% | -1.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSP и IEMG
Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) составляет 3.57%, в то время как у iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG) волатильность равна 10.60%. Это указывает на то, что RSP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IEMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSP | IEMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.57% | 10.60% | -7.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.59% | 18.89% | -10.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.83% | 21.08% | -9.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.22% | 18.73% | -2.51% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.36% | 20.17% | -1.81% |
Сравнение комиссий RSP и IEMG
RSP берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IEMG в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSP и IEMG
Дивидендная доходность RSP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что меньше доходности IEMG в 2.24%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IEMG iShares Core MSCI Emerging Markets ETF | 2.24% | 2.75% | 3.20% | 2.89% | 2.71% | 3.06% | 1.87% | 3.15% | 2.76% | 2.35% | 2.28% | 2.53% |
RSP Invesco S&P 500 Equal Weight ETF | 1.47% | 1.64% | 1.52% | 1.64% | 1.82% | 1.28% | 1.64% | 1.69% | 2.02% | 1.52% | 1.20% | 1.70% |
Часто задаваемые вопросы
RSP and IEMG have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IEMG has higher volatility (10.60%) compared to RSP (3.57%). In terms of maximum drawdown, RSP dropped -59.92% vs IEMG's -38.71%.
On 10-year performance, RSP leads with 12.15% vs 10.42% for IEMG. On fees, IEMG is cheaper at 0.09% per year. On volatility, RSP has been the lower-risk option at 3.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, RSP has performed better with a 12.15% return vs 10.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IEMG is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.20% for RSP.
IEMG has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 1.47% for RSP.
RSP is categorized as S&P 500, while IEMG is Emerging Markets Diversified. RSP tracks S&P 500 Equal Weight Index, while IEMG tracks MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net). They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.20% for RSP and 0.09% for IEMG.
IEMG currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSP и IEMG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор