Сравнение RSP с EEMV
RSP (Invesco S&P 500 Equal Weight ETF) and EEMV (iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF) are both exchange-traded funds - RSP is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Equal Weight Index, while EEMV is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Minimum Volatility Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RSP returned 12.18%/yr vs 7.04%/yr for EEMV. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RSP charges 0.20%/yr vs 0.25%/yr for EEMV.
Доходность
Сравнение доходности RSP и EEMV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSP показывает доходность 11.61%, что значительно ниже, чем у EEMV с доходностью 20.09%. За последние 10 лет акции RSP превзошли акции EEMV по среднегодовой доходности: 12.18% против 7.04% соответственно.
RSP
- 1 день
- 0.58%
- 1 месяц
- 5.62%
- С начала года
- 11.61%
- 6 месяцев
- 10.84%
- 1 год
- 22.05%
- 3 года*
- 14.55%
- 5 лет*
- 8.93%
- 10 лет*
- 12.18%
EEMV
- 1 день
- 2.55%
- 1 месяц
- 7.71%
- С начала года
- 20.09%
- 6 месяцев
- 21.21%
- 1 год
- 27.78%
- 3 года*
- 14.32%
- 5 лет*
- 6.38%
- 10 лет*
- 7.04%
Сравнение доходности по годам RSP и EEMV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RSP Invesco S&P 500 Equal Weight ETF | 11.61% | 11.21% | 12.79% | 13.70% | -11.62% | 29.41% | 12.66% | 28.91% | -7.84% | 18.52% |
EEMV iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF | 20.09% | 13.45% | 7.98% | 7.75% | -13.94% | 5.05% | 6.90% | 7.83% | -5.81% | 27.28% |
Correlation
The correlation between RSP and EEMV is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.60 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.57 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.60 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.62 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 окт. 2011 г. | 0.65 |
The correlation between RSP and EEMV has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RSP и EEMV
Секторы
RSP
EEMV
Технологии
Промышленность
Финансовые услуги
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
Технологии
RSP
EEMV
Промышленность
RSP
EEMV
Финансовые услуги
RSP
EEMV
Здравоохранение
RSP
EEMV
Потребительский циклический сектор
RSP
EEMV
Потребительский защитный сектор
RSP
EEMV
Недвижимость
RSP
EEMV
Коммунальные услуги
RSP
EEMV
Энергетика
RSP
EEMV
Сырьевые материалы
RSP
EEMV
Коммуникационные услуги
RSP
EEMV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSP vs. EEMV — Ранг доходности на риск
RSP
EEMV
Сравнение RSP c EEMV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) и iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF (EEMV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RSP | EEMV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.39 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.82 | 3.03 | -0.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.69 | 10.90 | -0.21 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RSP и EEMV
Максимальная просадка RSP за все время составила -59.92%, что больше максимальной просадки EEMV в -31.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSP и EEMV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSP | EEMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.92% | -31.56% | -28.36% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.85% | -9.22% | +1.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.81% | -12.47% | -5.34% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.38% | -21.90% | +0.52% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.04% | -31.56% | -7.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.64% | -7.96% | +1.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.07% | 2.56% | -0.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSP и EEMV
Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) составляет 3.59%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF (EEMV) волатильность равна 8.16%. Это указывает на то, что RSP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEMV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSP | EEMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.59% | 8.16% | -4.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.58% | 13.51% | -4.93% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.79% | 14.67% | -2.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.23% | 12.22% | +4.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.37% | 13.99% | +4.38% |
Сравнение комиссий RSP и EEMV
RSP берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии EEMV в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSP и EEMV
Дивидендная доходность RSP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что меньше доходности EEMV в 3.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEMV iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF | 3.07% | 2.65% | 3.50% | 2.75% | 1.93% | 2.14% | 2.45% | 2.63% | 2.46% | 2.34% | 2.79% | 2.55% |
RSP Invesco S&P 500 Equal Weight ETF | 1.46% | 1.64% | 1.52% | 1.64% | 1.82% | 1.28% | 1.64% | 1.69% | 2.02% | 1.52% | 1.20% | 1.70% |
Часто задаваемые вопросы
RSP and EEMV have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EEMV has higher volatility (8.16%) compared to RSP (3.59%). In terms of maximum drawdown, RSP dropped -59.92% vs EEMV's -31.56%.
On 10-year performance, RSP leads with 12.18% vs 7.04% for EEMV. On fees, RSP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, RSP has been the lower-risk option at 3.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, RSP has performed better with a 12.18% return vs 7.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RSP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for EEMV.
EEMV has the higher dividend yield at 3.07%, compared with 1.46% for RSP.
RSP is categorized as S&P 500, while EEMV is Asia Pacific Equities. RSP tracks S&P 500 Equal Weight Index, while EEMV tracks MSCI Emerging Markets Minimum Volatility Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.20% for RSP and 0.25% for EEMV.
EEMV currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSP и EEMV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор