Сравнение RSMV с TAGS
RSMV (Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF) and TAGS (Teucrium Agricultural Fund) are both exchange-traded funds - RSMV is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Teucrium, while TAGS is a Agricultural Commodities fund tracking the Teucrium TAGS Index. RSMV is actively managed, while TAGS is passively managed. Over the past year, RSMV returned 17.58% vs 3.55% for TAGS. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. RSMV charges 0.95%/yr vs 0.21%/yr for TAGS.
Доходность
Сравнение доходности RSMV и TAGS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSMV показывает доходность 5.77%, что значительно ниже, чем у TAGS с доходностью 9.27%.
RSMV
- 1 день
- -0.77%
- 1 месяц
- -1.86%
- 6 месяцев
- 4.06%
- С начала года
- 5.77%
- 1 год
- 17.58%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TAGS
- 1 день
- -1.10%
- 1 месяц
- 5.02%
- 6 месяцев
- 11.02%
- С начала года
- 9.27%
- 1 год
- 3.55%
- 3 года*
- -6.91%
- 5 лет*
- -0.49%
- 10 лет*
- -1.04%
Сравнение доходности по годам RSMV и TAGS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RSMV Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF | 5.77% | 10.74% |
TAGS Teucrium Agricultural Fund | 9.27% | -10.33% |
Correlation
The correlation between RSMV and TAGS is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 янв. 2025 г. | -0.01 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSMV vs. TAGS — Ранг доходности на риск
RSMV
TAGS
Сравнение RSMV c TAGS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) и Teucrium Agricultural Fund (TAGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RSMV | TAGS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.06 | +0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.43 | 0.37 | +2.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.38 | 0.75 | +7.63 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RSMV и TAGS
Максимальная просадка RSMV за все время составила -17.58%, что меньше максимальной просадки TAGS в -76.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMV и TAGS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSMV | TAGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.58% | -76.40% | +58.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.27% | -9.65% | +2.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -32.73% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -37.60% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -42.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.87% | -62.61% | +58.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.84% | -57.26% | +53.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.10% | 4.74% | -2.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSMV и TAGS
Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) и Teucrium Agricultural Fund (TAGS) имеют волатильность 4.81% и 4.71% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSMV | TAGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.81% | 4.71% | +0.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.76% | 10.73% | +1.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.56% | 12.86% | +0.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.09% | 16.11% | -1.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.09% | 18.00% | -2.91% |
Сравнение комиссий RSMV и TAGS
RSMV берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии TAGS в 0.21%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSMV и TAGS
Дивидендная доходность RSMV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, тогда как TAGS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
RSMV Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF | 0.95% | 1.00% |
TAGS Teucrium Agricultural Fund | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RSMV and TAGS have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RSMV has higher volatility (4.81%) compared to TAGS (4.71%). In terms of maximum drawdown, RSMV dropped -17.58% vs TAGS's -76.40%.
On 1-year performance, RSMV leads with 17.58% vs 3.55% for TAGS. On fees, TAGS is cheaper at 0.21% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RSMV has performed better with a 17.58% return vs 3.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TAGS is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.95% for RSMV.
RSMV has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.00% for TAGS.
RSMV is categorized as Large Cap Growth Equities, while TAGS is Agricultural Commodities. Their fees differ too: 0.95% for RSMV and 0.21% for TAGS.
RSMV currently has the higher Sharpe Ratio (1.30 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSMV и TAGS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор