PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ROKT с CCNR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ROKT с CCNR

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

ROKT (SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF) and CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) are both exchange-traded funds - ROKT is a Industrials Equities fund tracking the S&P Kensho Final Frontiers Index, while CCNR is a Natural Resources fund actively managed by ALPS. ROKT is passively managed, while CCNR is actively managed. Over the past year, ROKT returned 96.86% vs 54.76% for CCNR. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ROKT charges 0.45%/yr vs 0.39%/yr for CCNR.

Доходность

Сравнение доходности ROKT и CCNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF (ROKT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ROKT показывает доходность 41.07%, что значительно выше, чем у CCNR с доходностью 21.64%.

ROKT

1 день
-0.04%
1 месяц
2.04%
С начала года
41.07%
6 месяцев
45.45%
1 год
96.86%
3 года*
41.32%
5 лет*
23.72%
10 лет*
—

CCNR

1 день
-0.23%
1 месяц
-3.64%
С начала года
21.64%
6 месяцев
23.54%
1 год
54.76%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ROKT и CCNR

2026 (YTD)20252024
ROKT
SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF		41.07%50.56%25.56%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		21.64%46.48%-7.79%

Correlation

The correlation between ROKT and CCNR is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2024 г.

0.52

The correlation between ROKT and CCNR has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ROKT и CCNR

Секторы
ROKT
CCNR

Промышленность

68.4%
7.3%

Технологии

20.1%
0.3%

Коммуникационные услуги

5.8%

-

Энергетика

5.7%
41.2%

Сырьевые материалы

-

33.1%

Потребительский циклический сектор

-

0.3%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Финансовые услуги

-

0.6%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

0.5%

Коммунальные услуги

-

9.7%

Промышленность

ROKT
68.4%
CCNR
7.3%

Технологии

ROKT
20.1%
CCNR
0.3%

Коммуникационные услуги

ROKT
5.8%
CCNR

-

Энергетика

ROKT
5.7%
CCNR
41.2%

Сырьевые материалы

ROKT

-

CCNR
33.1%

Потребительский циклический сектор

ROKT

-

CCNR
0.3%

Потребительский защитный сектор

ROKT

-

CCNR
7.7%

Финансовые услуги

ROKT

-

CCNR
0.6%

Здравоохранение

ROKT

-

CCNR

-

Недвижимость

ROKT

-

CCNR
0.5%

Коммунальные услуги

ROKT

-

CCNR
9.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Часто сравнивают с ROKT:
ROKT с ARKXROKT с UFOROKT с XARROKT с ITAROKT с FITEROKT с FSDAXROKT с MOON
Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с URNMCCNR с BATTCCNR с URACCNR с OEFA

Доходность на риск

ROKT vs. CCNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ROKT
Ранг доходности на риск ROKT: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROKT: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROKT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROKT: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROKT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROKT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ROKT c CCNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF (ROKT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ROKTCCNRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.14
2.95

+0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.74
3.62

+0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.50

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.38

7.01

-0.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.67

24.58

+1.09

ROKT vs. CCNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ROKT на текущий момент составляет 3.14, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CCNR равному 2.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ROKT и CCNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ROKT и CCNR

Максимальная просадка ROKT за все время составила -43.16%, что больше максимальной просадки CCNR в -20.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROKT и CCNR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ROKTCCNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.16%

-20.06%

-23.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.27%

-7.85%

-7.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.46%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.46%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.23%

-5.43%

-6.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.77%

-3.59%

-3.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.79%

2.23%

+1.56%

Волатильность

Сравнение волатильности ROKT и CCNR

SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF (ROKT) имеет более высокую волатильность в 15.94% по сравнению с ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) с волатильностью 6.77%. Это указывает на то, что ROKT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ROKTCCNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.94%

6.77%

+9.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.00%

13.89%

+13.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.03%

18.68%

+12.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.33%

20.12%

+3.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.42%

20.12%

+5.30%

Сравнение комиссий ROKT и CCNR

ROKT берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии CCNR в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ROKT и CCNR

Дивидендная доходность ROKT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.28%, что меньше доходности CCNR в 2.86%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		2.86%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ROKT
SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF		0.28%0.41%0.57%0.62%0.54%1.79%0.48%0.74%0.16%

Часто задаваемые вопросы

ROKT and CCNR have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROKT has higher volatility (15.94%) compared to CCNR (6.77%). In terms of maximum drawdown, ROKT dropped -43.16% vs CCNR's -20.06%.

On 1-year performance, ROKT leads with 96.86% vs 54.76% for CCNR. On fees, CCNR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, CCNR has been the lower-risk option at 6.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ROKT has performed better with a 96.86% return vs 54.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.45% for ROKT.

CCNR has the higher dividend yield at 2.86%, compared with 0.28% for ROKT.

ROKT is categorized as Industrials Equities, while CCNR is Natural Resources. They also come from different issuers: State Street and ALPS. Their fees differ too: 0.45% for ROKT and 0.39% for CCNR.

ROKT currently has the higher Sharpe Ratio (3.14 vs 2.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ROKT и CCNR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор