PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RNRG с PWER
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RNRG с PWER

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RNRG (Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF) and PWER (Macquarie Energy Transition ETF) are both Alternative Energy Equities funds. RNRG is passively managed, while PWER is actively managed. Over the past year, RNRG returned 40.09% vs 70.46% for PWER. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RNRG charges 0.65%/yr vs 0.80%/yr for PWER.

Доходность

Сравнение доходности RNRG и PWER

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) и Macquarie Energy Transition ETF (PWER). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RNRG показывает доходность 16.42%, что значительно ниже, чем у PWER с доходностью 30.93%.

RNRG

1 день
-1.05%
1 месяц
-1.46%
С начала года
16.42%
6 месяцев
15.60%
1 год
40.09%
3 года*
4.03%
5 лет*
-2.90%
10 лет*
4.26%

PWER

1 день
-0.32%
1 месяц
5.65%
С начала года
30.93%
6 месяцев
33.59%
1 год
70.46%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RNRG и PWER

2026 (YTD)202520242023
RNRG
Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF		16.42%29.61%-22.00%9.88%
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		30.93%35.28%-3.50%9.72%

Correlation

The correlation between RNRG and PWER is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.53

The correlation between RNRG and PWER has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RNRG и PWER

Секторы
RNRG
PWER

Коммунальные услуги

92.8%
1.9%

Промышленность

3.0%
12.2%

Технологии

2.2%
3.8%

Сырьевые материалы

2.1%
41.0%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

41.1%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

RNRG
92.8%
PWER
1.9%

Промышленность

RNRG
3.0%
PWER
12.2%

Технологии

RNRG
2.2%
PWER
3.8%

Сырьевые материалы

RNRG
2.1%
PWER
41.0%

Коммуникационные услуги

RNRG

-

PWER

-

Потребительский циклический сектор

RNRG

-

PWER

-

Потребительский защитный сектор

RNRG

-

PWER

-

Энергетика

RNRG

-

PWER
41.1%

Финансовые услуги

RNRG

-

PWER

-

Здравоохранение

RNRG

-

PWER

-

Недвижимость

RNRG

-

PWER

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF

Macquarie Energy Transition ETF

Часто сравнивают с RNRG:
RNRG с ICLNRNRG с PBWRNRG с EFRARNRG с VDERNRG с CNRGRNRG с IYERNRG с UTG
Часто сравнивают с PWER:
PWER с GRIDPWER с STAXPWER с HYDRPWER с ERTHPWER с RAYSPWER с ACESPWER с FAN

Доходность на риск

RNRG vs. PWER — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RNRG
Ранг доходности на риск RNRG: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNRG: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNRG: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNRG: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNRG: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNRG: 8888
Ранг коэф-та Мартина
PWER
Ранг доходности на риск PWER: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWER: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWER: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWER: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWER: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWER: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RNRG c PWER - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) и Macquarie Energy Transition ETF (PWER). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RNRGPWERDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.55
3.60

-1.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.39
4.43

-1.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.58

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.77

7.81

-1.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.73

32.25

-13.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RNRG vs. PWER - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RNRG на текущий момент составляет 2.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PWER равному 3.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RNRG и PWER, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RNRGPWERРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.55

3.60

-1.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.15

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.22

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.06

1.23

-1.17

Просадки

Сравнение просадок RNRG и PWER

Максимальная просадка RNRG за все время составила -58.79%, что больше максимальной просадки PWER в -29.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNRG и PWER.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNRGPWERРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.79%

-29.68%

-29.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.95%

-9.07%

+3.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.23%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.17%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-58.79%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-31.11%

-1.32%

-29.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.45%

-6.22%

-18.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.15%

2.19%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности RNRG и PWER

Текущая волатильность для Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) составляет 5.50%, в то время как у Macquarie Energy Transition ETF (PWER) волатильность равна 6.14%. Это указывает на то, что RNRG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PWER. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNRGPWERРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.50%

6.14%

-0.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.14%

15.52%

-3.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.82%

19.69%

-3.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.09%

23.35%

-3.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.67%

23.35%

-3.68%

Сравнение комиссий RNRG и PWER

RNRG берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии PWER в 0.80%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RNRG и PWER

Дивидендная доходность RNRG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.29%, что больше доходности PWER в 1.05%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		1.05%1.37%1.05%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RNRG
Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF		1.29%1.50%1.48%1.44%1.15%1.10%3.16%2.97%5.22%4.14%5.02%3.48%

Часто задаваемые вопросы

RNRG and PWER have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWER has higher volatility (6.14%) compared to RNRG (5.50%). In terms of maximum drawdown, RNRG dropped -58.79% vs PWER's -29.68%.

On 1-year performance, PWER leads with 70.46% vs 40.09% for RNRG. On fees, RNRG is cheaper at 0.65% per year. On volatility, RNRG has been the lower-risk option at 5.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PWER has performed better with a 70.46% return vs 40.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RNRG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.80% for PWER.

RNRG has the higher dividend yield at 1.29%, compared with 1.05% for PWER.

They also come from different issuers: Global X and Macquarie. Their fees differ too: 0.65% for RNRG and 0.80% for PWER.

PWER currently has the higher Sharpe Ratio (3.60 vs 2.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RNRG и PWER

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор