PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFLR с PJUL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFLR с PJUL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RFLR (Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF) and PJUL (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July) are both exchange-traded funds - RFLR is a Equity Hedged fund actively managed by Innovator, while PJUL is a Defined Outcome fund tracking the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index July. RFLR is actively managed, while PJUL is passively managed. Over the past year, RFLR returned 27.92% vs 15.34% for PJUL. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RFLR charges 0.89%/yr vs 0.79%/yr for PJUL.

Доходность

Сравнение доходности RFLR и PJUL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF (RFLR) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July (PJUL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFLR показывает доходность 9.61%, что значительно выше, чем у PJUL с доходностью 4.63%.

RFLR

1 день
1.50%
1 месяц
2.35%
С начала года
9.61%
6 месяцев
9.95%
1 год
27.92%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PJUL

1 день
-0.10%
1 месяц
1.12%
С начала года
4.63%
6 месяцев
5.28%
1 год
15.34%
3 года*
13.94%
5 лет*
10.46%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFLR и PJUL

2026 (YTD)20252024
RFLR
Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF		9.61%11.81%2.29%
PJUL
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July		4.63%12.78%3.05%

Correlation

The correlation between RFLR and PJUL is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2024 г.

0.66

The correlation between RFLR and PJUL has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFLR и PJUL

Секторы
RFLR
PJUL

Финансовые услуги

17.0%
11.9%

Технологии

16.3%
36.2%

Здравоохранение

15.4%
8.4%

Промышленность

14.7%
8.1%

Потребительский циклический сектор

9.7%
10.1%

Недвижимость

6.3%
1.9%

Энергетика

6.2%
3.5%

Сырьевые материалы

4.3%
1.8%

Потребительский защитный сектор

2.5%
4.9%

Коммунальные услуги

2.5%
2.3%

Коммуникационные услуги

1.9%
10.9%

Финансовые услуги

RFLR
17.0%
PJUL
11.9%

Технологии

RFLR
16.3%
PJUL
36.2%

Здравоохранение

RFLR
15.4%
PJUL
8.4%

Промышленность

RFLR
14.7%
PJUL
8.1%

Потребительский циклический сектор

RFLR
9.7%
PJUL
10.1%

Недвижимость

RFLR
6.3%
PJUL
1.9%

Энергетика

RFLR
6.2%
PJUL
3.5%

Сырьевые материалы

RFLR
4.3%
PJUL
1.8%

Потребительский защитный сектор

RFLR
2.5%
PJUL
4.9%

Коммунальные услуги

RFLR
2.5%
PJUL
2.3%

Коммуникационные услуги

RFLR
1.9%
PJUL
10.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF

Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July

Часто сравнивают с RFLR:
RFLR с HEQQRFLR с KSPYRFLR с HOLARFLR с MSTBRFLR с FFTYRFLR с VAMORFLR с PHDG
Часто сравнивают с PJUL:
PJUL с PJANPJUL с SPYPJUL с VOOPJUL с JQUAPJUL с JEPIPJUL с XYLGPJUL с DGRW

Доходность на риск

RFLR vs. PJUL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFLR
Ранг доходности на риск RFLR: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFLR: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFLR: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFLR: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFLR: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFLR: 8585
Ранг коэф-та Мартина
PJUL
Ранг доходности на риск PJUL: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJUL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJUL: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJUL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJUL: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJUL: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFLR c PJUL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF (RFLR) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July (PJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFLRPJULDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.28
2.74

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.26
4.13

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.59

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.85

4.23

+0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.08

23.29

-6.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFLR vs. PJUL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFLR на текущий момент составляет 2.28, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PJUL равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFLR и PJUL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFLRPJULРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.28

2.74

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.22

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.16

0.89

+0.27

Просадки

Сравнение просадок RFLR и PJUL

Максимальная просадка RFLR за все время составила -15.48%, что меньше максимальной просадки PJUL в -18.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFLR и PJUL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFLRPJULРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.48%

-18.17%

+2.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.79%

-3.64%

-2.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.69%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-10.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.10%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.84%

-1.47%

-2.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.64%

0.66%

+0.98%

Волатильность

Сравнение волатильности RFLR и PJUL

Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF (RFLR) имеет более высокую волатильность в 3.80% по сравнению с Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July (PJUL) с волатильностью 0.43%. Это указывает на то, что RFLR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFLRPJULРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.80%

0.43%

+3.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.45%

3.88%

+4.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.30%

5.63%

+6.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.23%

8.60%

+3.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.23%

10.02%

+2.21%

Сравнение комиссий RFLR и PJUL

RFLR берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии PJUL в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFLR и PJUL

Дивидендная доходность RFLR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, тогда как PJUL не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
PJUL
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - July		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.82%
RFLR
Innovator U.S. Small Cap Managed Floor ETF		0.61%0.67%0.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RFLR and PJUL have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFLR has higher volatility (3.80%) compared to PJUL (0.43%). In terms of maximum drawdown, RFLR dropped -15.48% vs PJUL's -18.17%.

On 1-year performance, RFLR leads with 27.92% vs 15.34% for PJUL. On fees, PJUL is cheaper at 0.79% per year. On volatility, PJUL has been the lower-risk option at 0.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RFLR has performed better with a 27.92% return vs 15.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PJUL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for RFLR.

RFLR has the higher dividend yield at 0.61%, compared with 0.00% for PJUL.

RFLR is categorized as Equity Hedged, while PJUL is Defined Outcome. Their fees differ too: 0.89% for RFLR and 0.79% for PJUL.

PJUL currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 2.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFLR и PJUL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор