PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RFG с IJT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с IJT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and IJT (iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth while IJT tracks the S&P SmallCap 600 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFG returned 9.62%/yr vs 11.05%/yr for IJT. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. RFG charges 0.35%/yr vs 0.18%/yr for IJT.

Доходность

Сравнение доходности RFG и IJT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF (IJT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 14.62%, что значительно ниже, чем у IJT с доходностью 23.70%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям IJT по среднегодовой доходности: 9.62% против 11.05% соответственно.

RFG

1 день
-1.34%
1 месяц
-5.53%
6 месяцев
5.79%
С начала года
14.62%
1 год
22.10%
3 года*
15.10%
5 лет*
7.34%
10 лет*
9.62%

IJT

1 день
0.05%
1 месяц
2.99%
6 месяцев
15.65%
С начала года
23.70%
1 год
29.98%
3 года*
14.89%
5 лет*
7.71%
10 лет*
11.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и IJT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		14.62%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
IJT
iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF		23.70%5.26%9.33%17.11%-21.32%22.37%19.22%20.98%-4.40%14.47%

Correlation

The correlation between RFG and IJT is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2006 г.

0.89

The correlation between RFG and IJT has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и IJT

Секторы
RFG
IJT

Промышленность

32.3%
18.7%

Технологии

22.8%
21.2%

Здравоохранение

19.0%
14.7%

Энергетика

4.9%
3.8%

Потребительский защитный сектор

4.8%
3.3%

Финансовые услуги

3.6%
13.5%

Потребительский циклический сектор

3.0%
10.7%

Сырьевые материалы

2.9%
3.0%

Коммунальные услуги

2.6%
1.7%

Недвижимость

1.8%
6.5%

Коммуникационные услуги

0.5%
2.9%

Промышленность

RFG
32.3%
IJT
18.7%

Технологии

RFG
22.8%
IJT
21.2%

Здравоохранение

RFG
19.0%
IJT
14.7%

Энергетика

RFG
4.9%
IJT
3.8%

Потребительский защитный сектор

RFG
4.8%
IJT
3.3%

Финансовые услуги

RFG
3.6%
IJT
13.5%

Потребительский циклический сектор

RFG
3.0%
IJT
10.7%

Сырьевые материалы

RFG
2.9%
IJT
3.0%

Коммунальные услуги

RFG
2.6%
IJT
1.7%

Недвижимость

RFG
1.8%
IJT
6.5%

Коммуникационные услуги

RFG
0.5%
IJT
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с IJT:
IJT с IJRIJT с VBKIJT с SLYGIJT с ISCGIJT с IWMIJT с VIOGIJT с QQQ

Доходность на риск

RFG vs. IJT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 5858
Ранг коэф-та Мартина
IJT
Ранг доходности на риск IJT: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJT: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJT: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJT: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJT: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJT: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c IJT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF (IJT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RFGIJTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.14
1.69

-0.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.70
2.53

-0.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.30

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.13

3.32

-1.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.99

11.47

-3.48

RFG vs. IJT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.14, что ниже коэффициента Шарпа IJT равного 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и IJT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RFG и IJT

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что меньше максимальной просадки IJT в -57.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и IJT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGIJTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-57.61%

+5.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-9.08%

-1.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-27.41%

+0.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-29.24%

-5.92%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-42.03%

-0.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.98%

-2.53%

-4.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.93%

-10.27%

+1.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.77%

2.62%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и IJT

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 5.32% по сравнению с iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF (IJT) с волатильностью 4.23%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IJT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGIJTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.32%

4.23%

+1.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.86%

13.05%

+2.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.55%

17.79%

+1.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.96%

21.52%

+1.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.06%

22.98%

+0.08%

Сравнение комиссий RFG и IJT

RFG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IJT в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и IJT

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%, что меньше доходности IJT в 0.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IJT
iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF		0.70%0.91%1.06%1.02%1.08%0.63%0.68%0.92%0.92%0.86%1.03%1.14%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.15%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

RFG and IJT have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (5.32%) compared to IJT (4.23%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs IJT's -57.61%.

On 10-year performance, IJT leads with 11.05% vs 9.62% for RFG. On fees, IJT is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IJT has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IJT has performed better with a 11.05% return vs 9.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IJT is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

IJT has the higher dividend yield at 0.70%, compared with 0.15% for RFG.

RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while IJT tracks S&P SmallCap 600 Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.18% for IJT.

IJT currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и IJT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор