PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFFC с VOTE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFFC с VOTE

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFFC (ALPS Active Equity Opportunity ETF) and VOTE (Engine No. 1 Transform 500 ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. RFFC is actively managed, while VOTE is passively managed. Over the past 3 years, RFFC returned 21.20%/yr vs 22.81%/yr for VOTE. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. RFFC charges 0.48%/yr vs 0.05%/yr for VOTE.

Доходность

Сравнение доходности RFFC и VOTE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RFFC показывает доходность 10.59%, а VOTE немного выше – 11.03%.

RFFC

1 день
-0.47%
1 месяц
3.42%
С начала года
10.59%
6 месяцев
10.88%
1 год
28.37%
3 года*
21.20%
5 лет*
12.38%
10 лет*
—

VOTE

1 день
-0.70%
1 месяц
5.23%
С начала года
11.03%
6 месяцев
11.00%
1 год
28.11%
3 года*
22.81%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFFC и VOTE

2026 (YTD)20252024202320222021
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		10.59%16.83%23.51%19.50%-14.58%9.11%
VOTE
Engine No. 1 Transform 500 ETF		11.03%17.95%25.23%27.60%-19.74%12.08%

Correlation

The correlation between RFFC and VOTE is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2021 г.

0.96

The correlation between RFFC and VOTE has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFFC и VOTE

Секторы
RFFC
VOTE

Технологии

29.8%
35.5%

Промышленность

13.2%
8.5%

Здравоохранение

11.8%
8.6%

Финансовые услуги

11.5%
11.7%

Потребительский циклический сектор

9.9%
10.2%

Коммуникационные услуги

9.2%
11.3%

Энергетика

4.4%
3.6%

Потребительский защитный сектор

3.1%
4.8%

Коммунальные услуги

2.6%
2.3%

Сырьевые материалы

2.3%
1.8%

Недвижимость

2.2%
1.8%

Технологии

RFFC
29.8%
VOTE
35.5%

Промышленность

RFFC
13.2%
VOTE
8.5%

Здравоохранение

RFFC
11.8%
VOTE
8.6%

Финансовые услуги

RFFC
11.5%
VOTE
11.7%

Потребительский циклический сектор

RFFC
9.9%
VOTE
10.2%

Коммуникационные услуги

RFFC
9.2%
VOTE
11.3%

Энергетика

RFFC
4.4%
VOTE
3.6%

Потребительский защитный сектор

RFFC
3.1%
VOTE
4.8%

Коммунальные услуги

RFFC
2.6%
VOTE
2.3%

Сырьевые материалы

RFFC
2.3%
VOTE
1.8%

Недвижимость

RFFC
2.2%
VOTE
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Active Equity Opportunity ETF

Engine No. 1 Transform 500 ETF

Часто сравнивают с RFFC:
RFFC с BSJORFFC с SCHGRFFC с LVHIRFFC с ONEQRFFC с VYMIRFFC с TEXNRFFC с ACES
Часто сравнивают с VOTE:
VOTE с VOOVOTE с SPYVOTE с VBVOTE с XLGVOTE с ESGVVOTE с VEAVOTE с SPYX

Доходность на риск

RFFC vs. VOTE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFFC
Ранг доходности на риск RFFC: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFFC: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFFC: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFFC: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFFC: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFFC: 7575
Ранг коэф-та Мартина
VOTE
Ранг доходности на риск VOTE: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOTE: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOTE: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOTE: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOTE: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOTE: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFFC c VOTE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFFCVOTEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.38
2.34

+0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.36
3.19

+0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.42

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.08

3.10

-0.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.17

14.23

-0.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFFC vs. VOTE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFFC на текущий момент составляет 2.38, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VOTE равному 2.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFFC и VOTE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFFCVOTEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.38

2.34

+0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.80

-0.09

Просадки

Сравнение просадок RFFC и VOTE

Максимальная просадка RFFC за все время составила -36.26%, что больше максимальной просадки VOTE в -25.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFFC и VOTE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFFCVOTEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.26%

-25.71%

-10.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.25%

-9.10%

-0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.45%

-19.08%

+0.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.29%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.54%

-0.70%

+0.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.02%

-6.14%

+1.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.01%

1.98%

+0.03%

Волатильность

Сравнение волатильности RFFC и VOTE

ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE) имеют волатильность 3.00% и 2.96% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFFCVOTEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.00%

2.96%

+0.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.32%

9.20%

+0.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.00%

12.08%

-0.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.27%

17.15%

-0.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.97%

17.15%

+0.82%

Сравнение комиссий RFFC и VOTE

RFFC берет комиссию в 0.48%, что несколько больше комиссии VOTE в 0.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFFC и VOTE

Дивидендная доходность RFFC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.72%, что меньше доходности VOTE в 0.90%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		0.72%0.78%1.05%1.35%1.41%0.71%1.79%1.34%1.36%0.93%0.66%
VOTE
Engine No. 1 Transform 500 ETF		0.90%1.03%1.18%1.33%1.54%0.54%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, RFFC and VOTE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

RFFC has higher volatility (3.00%) compared to VOTE (2.96%). In terms of maximum drawdown, RFFC dropped -36.26% vs VOTE's -25.71%.

On 3-year performance, VOTE leads with 22.81% vs 21.20% for RFFC. On fees, VOTE is cheaper at 0.05% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, VOTE has performed better with a 22.81% return vs 21.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VOTE is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.48% for RFFC.

VOTE has the higher dividend yield at 0.90%, compared with 0.72% for RFFC.

They also come from different issuers: SS&C and Engine No. 1 LLC. Their fees differ too: 0.48% for RFFC and 0.05% for VOTE.

RFFC currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFFC и VOTE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор