PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFDA с EQL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFDA с EQL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) and EQL (ALPS Equal Sector Weight ETF) are both exchange-traded funds - RFDA is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by SS&C, while EQL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the NYSE Equal Sector Weight Index. RFDA is actively managed, while EQL is passively managed. Over the past 5 years, RFDA returned 13.17%/yr vs 10.49%/yr for EQL. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. RFDA charges 0.52%/yr vs 0.27%/yr for EQL.

Доходность

Сравнение доходности RFDA и EQL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFDA показывает доходность 11.40%, что значительно выше, чем у EQL с доходностью 8.83%.

RFDA

1 день
-0.92%
1 месяц
4.27%
С начала года
11.40%
6 месяцев
12.25%
1 год
29.49%
3 года*
19.19%
5 лет*
13.17%
10 лет*
—

EQL

1 день
-0.16%
1 месяц
0.96%
С начала года
8.83%
6 месяцев
9.12%
1 год
18.80%
3 года*
16.48%
5 лет*
10.49%
10 лет*
12.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFDA и EQL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		11.40%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%27.15%-9.27%19.86%
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF		8.83%13.09%16.44%16.87%-10.72%29.32%10.87%27.87%-6.12%18.37%

Correlation

The correlation between RFDA and EQL is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2016 г.

0.88

The correlation between RFDA and EQL shifts across timeframes, from 0.75 (1 year) to 0.88 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RFDA и EQL

Секторы
RFDA
EQL

Технологии

19.9%
10.8%

Финансовые услуги

14.7%
8.9%

Энергетика

12.5%
8.6%

Промышленность

8.9%
8.7%

Здравоохранение

8.8%
8.6%

Коммуникационные услуги

8.8%
8.9%

Потребительский защитный сектор

7.6%
8.7%

Потребительский циклический сектор

7.0%
10.5%

Недвижимость

5.0%
9.3%

Коммунальные услуги

5.0%
8.9%

Сырьевые материалы

1.8%
8.2%

Технологии

RFDA
19.9%
EQL
10.8%

Финансовые услуги

RFDA
14.7%
EQL
8.9%

Энергетика

RFDA
12.5%
EQL
8.6%

Промышленность

RFDA
8.9%
EQL
8.7%

Здравоохранение

RFDA
8.8%
EQL
8.6%

Коммуникационные услуги

RFDA
8.8%
EQL
8.9%

Потребительский защитный сектор

RFDA
7.6%
EQL
8.7%

Потребительский циклический сектор

RFDA
7.0%
EQL
10.5%

Недвижимость

RFDA
5.0%
EQL
9.3%

Коммунальные услуги

RFDA
5.0%
EQL
8.9%

Сырьевые материалы

RFDA
1.8%
EQL
8.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

ALPS Equal Sector Weight ETF

Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с AGGRFDA с BWXRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU
Часто сравнивают с EQL:
EQL с RSPEQL с SPYEQL с VOOEQL с ^SPXEWEQL с vooEQL с MOODEQL с VDC

Доходность на риск

RFDA vs. EQL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
EQL
Ранг доходности на риск EQL: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQL: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQL: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQL: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQL: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFDA c EQL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFDAEQLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.55
2.02

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.52
2.86

+0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.36

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.44

3.05

+2.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.87

11.93

+7.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFDA vs. EQL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFDA на текущий момент составляет 2.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EQL равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFDA и EQL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFDAEQLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.55

2.02

+0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

0.72

+0.12

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.76

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.79

0.85

-0.06

Просадки

Сравнение просадок RFDA и EQL

Максимальная просадка RFDA за все время составила -34.60%, примерно равная максимальной просадке EQL в -35.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFDA и EQL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFDAEQLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.60%

-35.65%

+1.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.45%

-6.19%

+0.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.35%

-15.07%

-4.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.35%

-19.24%

-0.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.65%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.92%

-1.00%

+0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.74%

-3.26%

-0.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.49%

1.58%

-0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности RFDA и EQL

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) имеет более высокую волатильность в 2.66% по сравнению с ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) с волатильностью 2.21%. Это указывает на то, что RFDA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFDAEQLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.66%

2.21%

+0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.47%

6.82%

+1.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.64%

9.34%

+2.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.73%

14.55%

+1.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.85%

16.54%

+0.31%

Сравнение комиссий RFDA и EQL

RFDA берет комиссию в 0.52%, что несколько больше комиссии EQL в 0.27%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFDA и EQL

Дивидендная доходность RFDA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.77%, что больше доходности EQL в 1.62%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF		1.62%1.73%1.78%1.96%2.14%1.69%2.29%1.95%2.39%1.97%2.89%2.07%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.77%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RFDA and EQL have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFDA has higher volatility (2.66%) compared to EQL (2.21%). In terms of maximum drawdown, RFDA dropped -34.60% vs EQL's -35.65%.

On 5-year performance, RFDA leads with 13.17% vs 10.49% for EQL. On fees, EQL is cheaper at 0.27% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 13.17% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EQL is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.

RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 1.62% for EQL.

RFDA is categorized as Large Cap Growth Equities, while EQL is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.52% for RFDA and 0.27% for EQL.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFDA и EQL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор