PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RDOG с RFFC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RDOG с RFFC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RDOG (ALPS REIT Dividend Dogs ETF) and RFFC (ALPS Active Equity Opportunity ETF) are both exchange-traded funds - RDOG is a REIT fund tracking the S-Network REIT Dividend Dogs Index, while RFFC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by SS&C. RDOG is passively managed, while RFFC is actively managed. Over the past 5 years, RDOG returned 2.71%/yr vs 12.64%/yr for RFFC. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RDOG charges 0.35%/yr vs 0.48%/yr for RFFC.

Доходность

Сравнение доходности RDOG и RFFC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG) и ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RDOG показывает доходность 16.17%, что значительно выше, чем у RFFC с доходностью 11.86%.

RDOG

1 день
2.12%
1 месяц
4.33%
С начала года
16.17%
6 месяцев
18.04%
1 год
22.86%
3 года*
12.57%
5 лет*
2.71%
10 лет*
4.26%

RFFC

1 день
1.15%
1 месяц
3.83%
С начала года
11.86%
6 месяцев
12.26%
1 год
29.81%
3 года*
21.79%
5 лет*
12.64%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RDOG и RFFC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RDOG
ALPS REIT Dividend Dogs ETF		16.17%0.95%4.57%10.38%-25.53%34.42%-10.01%21.54%-5.70%11.84%
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		11.86%16.83%23.51%19.50%-14.58%22.33%12.48%24.77%-10.23%21.02%

Correlation

The correlation between RDOG and RFFC is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2016 г.

0.55

The correlation between RDOG and RFFC shifts across timeframes, from 0.39 (1 year) to 0.60 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RDOG и RFFC

Секторы
RDOG
RFFC

Недвижимость

100.0%
2.2%

Сырьевые материалы

-

2.3%

Коммуникационные услуги

-

9.2%

Потребительский циклический сектор

-

9.9%

Потребительский защитный сектор

-

3.1%

Энергетика

-

4.4%

Финансовые услуги

-

11.5%

Здравоохранение

-

11.8%

Промышленность

-

13.2%

Технологии

-

29.8%

Коммунальные услуги

-

2.6%

Недвижимость

RDOG
100.0%
RFFC
2.2%

Сырьевые материалы

RDOG

-

RFFC
2.3%

Коммуникационные услуги

RDOG

-

RFFC
9.2%

Потребительский циклический сектор

RDOG

-

RFFC
9.9%

Потребительский защитный сектор

RDOG

-

RFFC
3.1%

Энергетика

RDOG

-

RFFC
4.4%

Финансовые услуги

RDOG

-

RFFC
11.5%

Здравоохранение

RDOG

-

RFFC
11.8%

Промышленность

RDOG

-

RFFC
13.2%

Технологии

RDOG

-

RFFC
29.8%

Коммунальные услуги

RDOG

-

RFFC
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS REIT Dividend Dogs ETF

ALPS Active Equity Opportunity ETF

Часто сравнивают с RDOG:
RDOG с MLPARDOG с REZRDOG с YYYRDOG с BIZDRDOG с KBWDRDOG с VNQRDOG с JEPQ
Часто сравнивают с RFFC:
RFFC с BSJORFFC с SCHGRFFC с LVHIRFFC с ONEQRFFC с VYMIRFFC с TEXNRFFC с ACES

Доходность на риск

RDOG vs. RFFC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RDOG
Ранг доходности на риск RDOG: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RDOG: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RDOG: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RDOG: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RDOG: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RDOG: 4646
Ранг коэф-та Мартина
RFFC
Ранг доходности на риск RFFC: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFFC: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFFC: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFFC: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFFC: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFFC: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RDOG c RFFC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG) и ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RDOGRFFCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
2.49

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.28
3.51

-1.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.44

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

3.24

-0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.42

14.90

-7.48

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RDOG vs. RFFC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RDOG на текущий момент составляет 1.57, что ниже коэффициента Шарпа RFFC равного 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RDOG и RFFC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RDOGRFFCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.57

2.49

-0.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

0.78

-0.64

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.19

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.17

0.72

-0.54

Просадки

Сравнение просадок RDOG и RFFC

Максимальная просадка RDOG за все время составила -67.59%, что больше максимальной просадки RFFC в -36.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RDOG и RFFC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RDOGRFFCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.59%

-36.26%

-31.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.02%

-9.25%

-0.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.40%

-18.45%

-2.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.52%

-22.29%

-13.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-49.35%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.26%

-5.02%

-7.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.09%

2.01%

+1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности RDOG и RFFC

ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG) имеет более высокую волатильность в 4.16% по сравнению с ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) с волатильностью 3.10%. Это указывает на то, что RDOG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFFC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RDOGRFFCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.16%

3.10%

+1.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.60%

9.38%

+1.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.66%

12.04%

+2.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.87%

16.27%

+3.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

17.97%

+5.08%

Сравнение комиссий RDOG и RFFC

RDOG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии RFFC в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RDOG и RFFC

Дивидендная доходность RDOG за последние двенадцать месяцев составляет около 6.00%, что больше доходности RFFC в 0.71%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RDOG
ALPS REIT Dividend Dogs ETF		6.00%6.91%6.11%7.07%5.25%3.11%5.12%3.10%3.13%3.64%3.66%3.43%
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		0.71%0.78%1.05%1.35%1.41%0.71%1.79%1.34%1.36%0.93%0.66%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RDOG and RFFC have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RDOG has higher volatility (4.16%) compared to RFFC (3.10%). In terms of maximum drawdown, RDOG dropped -67.59% vs RFFC's -36.26%.

On 5-year performance, RFFC leads with 12.64% vs 2.71% for RDOG. On fees, RDOG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RFFC has been the lower-risk option at 3.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFFC has performed better with a 12.64% return vs 2.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RDOG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.48% for RFFC.

RDOG has the higher dividend yield at 6.00%, compared with 0.71% for RFFC.

RDOG is categorized as REIT, while RFFC is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.35% for RDOG and 0.48% for RFFC.

RFFC currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 1.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RDOG и RFFC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор