Сравнение RB с DFAS
RB (ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF) and DFAS (Dimensional U.S. Small Cap ETF) are both exchange-traded funds - RB is a Defined Outcome fund tracking the Russell 2000, while DFAS is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Dimensional. RB is passively managed, while DFAS is actively managed. Over the past year, RB returned 18.24% vs 27.56% for DFAS. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RB charges 0.58%/yr vs 0.26%/yr for DFAS.
Доходность
Сравнение доходности RB и DFAS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RB показывает доходность 7.90%, что значительно ниже, чем у DFAS с доходностью 17.88%.
RB
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- 1.02%
- 6 месяцев
- 5.39%
- С начала года
- 7.90%
- 1 год
- 18.24%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DFAS
- 1 день
- 0.63%
- 1 месяц
- 2.06%
- 6 месяцев
- 9.84%
- С начала года
- 17.88%
- 1 год
- 27.56%
- 3 года*
- 14.38%
- 5 лет*
- 9.59%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RB и DFAS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RB ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF | 7.90% | 10.85% |
DFAS Dimensional U.S. Small Cap ETF | 17.88% | 11.82% |
Correlation
The correlation between RB and DFAS is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2025 г. | 0.72 |
The correlation between RB and DFAS has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RB vs. DFAS — Ранг доходности на риск
RB
DFAS
Сравнение RB c DFAS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF (RB) и Dimensional U.S. Small Cap ETF (DFAS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RB | DFAS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.61 | 1.29 | +0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.77 | 2.96 | +5.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 28.21 | 10.15 | +18.05 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RB и DFAS
Максимальная просадка RB за все время составила -2.09%, что меньше максимальной просадки DFAS в -26.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RB и DFAS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RB | DFAS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.09% | -26.13% | +24.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.09% | -9.36% | +7.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -26.13% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -26.13% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.54% | -0.79% | +0.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.44% | -8.14% | +7.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.65% | 2.72% | -2.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности RB и DFAS
Текущая волатильность для ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF (RB) составляет 1.54%, в то время как у Dimensional U.S. Small Cap ETF (DFAS) волатильность равна 3.49%. Это указывает на то, что RB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFAS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RB | DFAS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.54% | 3.49% | -1.95% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.74% | 11.84% | -7.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.57% | 16.72% | -10.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.46% | 20.74% | -14.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.46% | 20.72% | -14.26% |
Сравнение комиссий RB и DFAS
RB берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии DFAS в 0.26%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RB и DFAS
Дивидендная доходность RB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.27%, что больше доходности DFAS в 0.97%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFAS Dimensional U.S. Small Cap ETF | 0.97% | 0.99% | 0.93% | 1.00% | 1.03% | 2.87% |
RB ProShares Russell 2000 Dynamic Daily Buffer ETF | 2.27% | 1.78% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RB and DFAS have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFAS has higher volatility (3.49%) compared to RB (1.54%). In terms of maximum drawdown, RB dropped -2.09% vs DFAS's -26.13%.
On 1-year performance, DFAS leads with 27.56% vs 18.24% for RB. On fees, DFAS is cheaper at 0.26% per year. On volatility, RB has been the lower-risk option at 1.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DFAS has performed better with a 27.56% return vs 18.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DFAS is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.58% for RB.
RB has the higher dividend yield at 2.27%, compared with 0.97% for DFAS.
RB is categorized as Defined Outcome, while DFAS is Small Cap Blend Equities. They also come from different issuers: ProShares and Dimensional. Their fees differ too: 0.58% for RB and 0.26% for DFAS.
RB currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RB и DFAS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор