Сравнение QYLG с QQQS
QYLG (Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF) and QQQS (Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF) are both exchange-traded funds - QYLG is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE Nasdaq-100 BuyWrite V2 Index, while QQQS is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Nasdaq Innovators Completion Cap Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, QYLG returned 21.27%/yr vs 16.95%/yr for QQQS. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QYLG charges 0.60%/yr vs 0.20%/yr for QQQS.
Доходность
Сравнение доходности QYLG и QQQS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QYLG показывает доходность 14.51%, что значительно ниже, чем у QQQS с доходностью 29.69%.
QYLG
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 5.26%
- С начала года
- 14.51%
- 6 месяцев
- 14.65%
- 1 год
- 32.36%
- 3 года*
- 21.27%
- 5 лет*
- 13.14%
- 10 лет*
- —
QQQS
- 1 день
- 1.90%
- 1 месяц
- 6.24%
- С начала года
- 29.69%
- 6 месяцев
- 27.78%
- 1 год
- 82.03%
- 3 года*
- 16.95%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QYLG и QQQS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
QYLG Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF | 14.51% | 15.29% | 22.02% | 38.73% | 1.39% |
QQQS Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF | 29.69% | 23.03% | 10.20% | -1.94% | 6.56% |
Correlation
The correlation between QYLG and QQQS is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.62 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2022 г. | 0.64 |
The correlation between QYLG and QQQS has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QYLG и QQQS
Секторы
QYLG
QQQS
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
Промышленность
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
Энергетика
Финансовые услуги
Недвижимость
-
Технологии
QYLG
QQQS
Коммуникационные услуги
QYLG
QQQS
Потребительский циклический сектор
QYLG
QQQS
Потребительский защитный сектор
QYLG
QQQS
Здравоохранение
QYLG
QQQS
Промышленность
QYLG
QQQS
Коммунальные услуги
QYLG
QQQS
-
Сырьевые материалы
QYLG
QQQS
Энергетика
QYLG
QQQS
Финансовые услуги
QYLG
QQQS
Недвижимость
QYLG
QQQS
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QYLG vs. QQQS — Ранг доходности на риск
QYLG
QQQS
Сравнение QYLG c QQQS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QYLG | QQQS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.22 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.49 | 1.45 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.86 | 6.05 | -2.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.59 | 20.20 | -2.60 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QYLG | QQQS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.67 | 3.07 | -0.40 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.73 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.83 | 0.65 | +0.18 |
Просадки
Сравнение просадок QYLG и QQQS
Максимальная просадка QYLG за все время составила -29.98%, что меньше максимальной просадки QQQS в -38.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QYLG и QQQS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QYLG | QQQS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.98% | -38.06% | +8.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.42% | -13.63% | +5.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.75% | -34.32% | +13.57% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.98% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.25% | -0.69% | +0.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.42% | -13.25% | +6.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.84% | 4.07% | -2.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности QYLG и QQQS
Текущая волатильность для Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG) составляет 3.10%, в то время как у Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS) волатильность равна 7.46%. Это указывает на то, что QYLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QYLG | QQQS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.10% | 7.46% | -4.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.68% | 18.55% | -8.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.16% | 26.84% | -14.68% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.97% | 28.34% | -10.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.92% | 28.34% | -10.42% |
Сравнение комиссий QYLG и QQQS
QYLG берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии QQQS в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QYLG и QQQS
Дивидендная доходность QYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 16.11%, что больше доходности QQQS в 2.68%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
QQQS Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF | 2.68% | 3.48% | 0.80% | 0.68% | 0.04% | 0.00% | 0.00% |
QYLG Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF | 16.11% | 17.93% | 25.27% | 5.43% | 6.91% | 10.15% | 1.44% |
Часто задаваемые вопросы
QYLG and QQQS have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQS has higher volatility (7.46%) compared to QYLG (3.10%). In terms of maximum drawdown, QYLG dropped -29.98% vs QQQS's -38.06%.
On 3-year performance, QYLG leads with 21.27% vs 16.95% for QQQS. On fees, QQQS is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QYLG has been the lower-risk option at 3.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QYLG has performed better with a 21.27% return vs 16.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQS is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.60% for QYLG.
QYLG has the higher dividend yield at 16.11%, compared with 2.68% for QQQS.
QYLG is categorized as Nasdaq-100, while QQQS is Small Cap Blend Equities. QYLG tracks CBOE Nasdaq-100 BuyWrite V2 Index, while QQQS tracks Nasdaq Innovators Completion Cap Total Return Index. They also come from different issuers: Global X and Invesco. Their fees differ too: 0.60% for QYLG and 0.20% for QQQS.
QQQS currently has the higher Sharpe Ratio (3.07 vs 2.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QYLG и QQQS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор