Сравнение QYLG с JEPQ
QYLG (Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF) and JEPQ (JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF) are both Nasdaq-100 funds - QYLG tracks the CBOE Nasdaq-100 BuyWrite V2 Index while JEPQ tracks the Nasdaq-100 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, QYLG returned 19.38%/yr vs 19.30%/yr for JEPQ. Their 0.95 correlation means they have historically moved very closely together. QYLG charges 0.60%/yr vs 0.35%/yr for JEPQ.
Доходность
Сравнение доходности QYLG и JEPQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QYLG показывает доходность 13.64%, что значительно выше, чем у JEPQ с доходностью 9.43%.
QYLG
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- -0.50%
- 6 месяцев
- 14.48%
- С начала года
- 13.64%
- 1 год
- 25.58%
- 3 года*
- 19.38%
- 5 лет*
- 11.57%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 14.41%
JEPQ
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- -0.09%
- 6 месяцев
- 9.40%
- С начала года
- 9.43%
- 1 год
- 22.20%
- 3 года*
- 19.30%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 16.36%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $517.42M | $438.63M | $428.34M | |
| $1.61M | $1.47M | $1.34M |
Сравнение доходности по годам QYLG и JEPQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
QYLG Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF | 13.64% | 15.29% | 22.02% | 38.73% | -14.43% |
JEPQ JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF | 9.43% | 15.18% | 24.85% | 36.28% | -11.16% |
Correlation
The correlation between QYLG and JEPQ is 0.96 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.96 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.95 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мая 2022 г. | 0.95 |
The correlation between QYLG and JEPQ has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QYLG и JEPQ
Секторы
QYLG
JEPQ
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Финансовые услуги
Недвижимость
Технологии
QYLG
JEPQ
Коммуникационные услуги
QYLG
JEPQ
Потребительский циклический сектор
QYLG
JEPQ
Потребительский защитный сектор
QYLG
JEPQ
Здравоохранение
QYLG
JEPQ
Промышленность
QYLG
JEPQ
Коммунальные услуги
QYLG
JEPQ
Сырьевые материалы
QYLG
JEPQ
Энергетика
QYLG
JEPQ
Финансовые услуги
QYLG
JEPQ
Недвижимость
QYLG
JEPQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QYLG vs. JEPQ — Ранг доходности на риск
QYLG
JEPQ
Сравнение QYLG c JEPQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG) и JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QYLG | JEPQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.19 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.29 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.05 | 2.53 | +0.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.14 | 10.35 | +0.79 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QYLG и JEPQ
Максимальная просадка QYLG за все время составила -29.98%, что больше максимальной просадки JEPQ в -20.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QYLG и JEPQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QYLG | JEPQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.98% | -20.07% | -9.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.42% | -8.82% | +0.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.75% | -20.07% | -0.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.98% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.85% | -1.18% | -0.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.31% | -3.37% | -2.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.30% | 2.15% | +0.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности QYLG и JEPQ
Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF (QYLG) и JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ) имеют волатильность 5.95% и 6.20% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QYLG | JEPQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.95% | 6.20% | -0.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.95% | 12.28% | +0.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.05% | 14.68% | +0.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.41% | 16.92% | +1.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.09% | 16.92% | +1.17% |
Сравнение комиссий QYLG и JEPQ
QYLG берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии JEPQ в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QYLG и JEPQ
Дивидендная доходность QYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 17.10%, что больше доходности JEPQ в 10.99%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
JEPQ JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF | 10.99% | 10.53% | 9.65% | 10.03% | 9.44% | 0.00% | 0.00% |
QYLG Global X Nasdaq 100 Covered Call & Growth ETF | 17.10% | 17.93% | 25.27% | 5.43% | 6.91% | 10.15% | 1.44% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, QYLG and JEPQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
JEPQ has higher volatility (6.20%) compared to QYLG (5.95%). In terms of maximum drawdown, QYLG dropped -29.98% vs JEPQ's -20.07%.
On 3-year performance, QYLG leads with 19.38% vs 19.30% for JEPQ. On fees, JEPQ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, QYLG has been the lower-risk option at 5.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QYLG has performed better with a 19.38% return vs 19.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JEPQ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for QYLG.
QYLG has the higher dividend yield at 17.10%, compared with 10.99% for JEPQ.
QYLG tracks CBOE Nasdaq-100 BuyWrite V2 Index, while JEPQ tracks Nasdaq-100 Index. They also come from different issuers: Global X and JPMorgan. Their fees differ too: 0.60% for QYLG and 0.35% for JEPQ.
QYLG currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QYLG и JEPQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор