Сравнение QTUM с DRAM
QTUM (Defiance Quantum ETF) and DRAM (Roundhill Memory ETF) are both Technology Equities funds. QTUM is passively managed, while DRAM is actively managed. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QTUM charges 0.40%/yr vs 0.65%/yr for DRAM.
Доходность
Сравнение доходности QTUM и DRAM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
QTUM
- 1 день
- -3.40%
- 1 месяц
- -11.80%
- 6 месяцев
- 21.36%
- С начала года
- 30.78%
- 1 год
- 54.31%
- 3 года*
- 40.96%
- 5 лет*
- 25.84%
- 10 лет*
- —
DRAM
- 1 день
- -8.82%
- 1 месяц
- -23.17%
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QTUM и DRAM
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
QTUM Defiance Quantum ETF | 30.96% |
DRAM Roundhill Memory ETF | 93.85% |
Correlation
The correlation between QTUM and DRAM is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2026 г. | 0.77 |
Сравнение распределения секторов QTUM и DRAM
Секторы
QTUM
DRAM
Технологии
Промышленность
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
QTUM
DRAM
Промышленность
QTUM
DRAM
-
Коммуникационные услуги
QTUM
DRAM
-
Потребительский циклический сектор
QTUM
DRAM
-
Здравоохранение
QTUM
DRAM
-
Финансовые услуги
QTUM
DRAM
Сырьевые материалы
QTUM
-
DRAM
-
Потребительский защитный сектор
QTUM
-
DRAM
-
Энергетика
QTUM
-
DRAM
-
Недвижимость
QTUM
-
DRAM
-
Коммунальные услуги
QTUM
-
DRAM
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QTUM vs. DRAM — Ранг доходности на риск
QTUM
DRAM
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение QTUM c DRAM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Defiance Quantum ETF (QTUM) и Roundhill Memory ETF (DRAM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QTUM | DRAM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.58 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.44 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QTUM и DRAM
Максимальная просадка QTUM за все время составила -38.45%, что больше максимальной просадки DRAM в -35.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTUM и DRAM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QTUM | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.45% | -35.16% | -3.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.26% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.39% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.45% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.19% | -35.16% | +19.97% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.22% | -6.83% | -1.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.76% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности QTUM и DRAM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QTUM | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.07% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.30% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.57% | 97.73% | -67.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.47% | 97.73% | -70.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.59% | 97.73% | -70.14% |
Сравнение комиссий QTUM и DRAM
QTUM берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии DRAM в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QTUM и DRAM
Дивидендная доходность QTUM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, тогда как DRAM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DRAM Roundhill Memory ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QTUM Defiance Quantum ETF | 0.82% | 1.01% | 0.61% | 0.81% | 1.46% | 0.48% | 0.42% | 0.61% | 0.21% |
Часто задаваемые вопросы
QTUM and DRAM have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, QTUM is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
QTUM is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.65% for DRAM.
QTUM has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.00% for DRAM.
They also come from different issuers: Defiance and Roundhill. Their fees differ too: 0.40% for QTUM and 0.65% for DRAM.
Подберите оптимальное распределение для QTUM и DRAM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор