PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTUM с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTUM с CIBR

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

QTUM (Defiance Quantum ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - QTUM is a Technology Equities fund tracking the BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, while CIBR is a Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QTUM returned 28.09%/yr vs 13.58%/yr for CIBR. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QTUM charges 0.40%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности QTUM и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Defiance Quantum ETF (QTUM) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTUM показывает доходность 47.39%, что значительно выше, чем у CIBR с доходностью 19.63%.

QTUM

1 день
1.22%
1 месяц
9.07%
С начала года
47.39%
6 месяцев
45.72%
1 год
86.28%
3 года*
48.15%
5 лет*
28.09%
10 лет*
—

CIBR

1 день
-0.16%
1 месяц
8.89%
С начала года
19.63%
6 месяцев
15.68%
1 год
18.53%
3 года*
24.30%
5 лет*
13.58%
10 лет*
17.88%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTUM и CIBR

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QTUM
Defiance Quantum ETF		47.39%36.65%50.54%39.86%-28.80%35.18%42.05%47.99%-19.44%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		19.63%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%-18.13%

Correlation

The correlation between QTUM and CIBR is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 сент. 2018 г.

0.73

The correlation between QTUM and CIBR shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.73 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QTUM и CIBR

Секторы
QTUM
CIBR

Технологии

83.6%
95.4%

Промышленность

8.7%
2.7%

Коммуникационные услуги

4.8%
1.9%

Потребительский циклический сектор

0.7%

-

Здравоохранение

0.6%

-

Финансовые услуги

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

QTUM
83.6%
CIBR
95.4%

Промышленность

QTUM
8.7%
CIBR
2.7%

Коммуникационные услуги

QTUM
4.8%
CIBR
1.9%

Потребительский циклический сектор

QTUM
0.7%
CIBR

-

Здравоохранение

QTUM
0.6%
CIBR

-

Финансовые услуги

QTUM
0.0%
CIBR

-

Сырьевые материалы

QTUM

-

CIBR

-

Потребительский защитный сектор

QTUM

-

CIBR

-

Энергетика

QTUM

-

CIBR

-

Недвижимость

QTUM

-

CIBR

-

Коммунальные услуги

QTUM

-

CIBR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Defiance Quantum ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с QTUM:
QTUM с QNTMQTUM с IONQQTUM с ARKQQTUM с FTECQTUM с WQTM.DEQTUM с RGTIQTUM с SCHD
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

QTUM vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTUM
Ранг доходности на риск QTUM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTUM: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTUM: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTUM: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTUM: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTUM: 9292
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTUM c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Defiance Quantum ETF (QTUM) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QTUMCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.94
0.69

+2.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.45
1.11

+2.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.14

+0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.46

0.79

+4.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.77

1.86

+17.91

QTUM vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTUM на текущий момент составляет 2.94, что выше коэффициента Шарпа CIBR равного 0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTUM и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QTUM и CIBR

Максимальная просадка QTUM за все время составила -38.45%, что больше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTUM и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTUMCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.45%

-33.89%

-4.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.26%

-21.99%

+6.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.39%

-21.99%

-3.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.45%

-33.89%

-4.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.42%

-9.53%

+5.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.24%

-8.66%

+0.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.21%

9.38%

-5.17%

Волатильность

Сравнение волатильности QTUM и CIBR

Defiance Quantum ETF (QTUM) имеет более высокую волатильность в 14.18% по сравнению с First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) с волатильностью 12.35%. Это указывает на то, что QTUM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTUMCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.18%

12.35%

+1.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.17%

21.72%

+1.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.39%

25.16%

+3.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.99%

25.04%

+1.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.40%

23.65%

+3.75%

Сравнение комиссий QTUM и CIBR

QTUM берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTUM и CIBR

Дивидендная доходность QTUM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.73%, что больше доходности CIBR в 0.48%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.48%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
QTUM
Defiance Quantum ETF		0.73%1.01%0.61%0.81%1.46%0.48%0.42%0.61%0.21%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QTUM and CIBR have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QTUM has higher volatility (14.18%) compared to CIBR (12.35%). In terms of maximum drawdown, QTUM dropped -38.45% vs CIBR's -33.89%.

On 5-year performance, QTUM leads with 28.09% vs 13.58% for CIBR. On fees, QTUM is cheaper at 0.40% per year. On volatility, CIBR has been the lower-risk option at 12.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QTUM has performed better with a 28.09% return vs 13.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTUM is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.60% for CIBR.

QTUM has the higher dividend yield at 0.73%, compared with 0.48% for CIBR.

QTUM is categorized as Technology Equities, while CIBR is Cybersecurity. QTUM tracks BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index. They also come from different issuers: Defiance and First Trust. Their fees differ too: 0.40% for QTUM and 0.60% for CIBR.

QTUM currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTUM и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор