PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTR с QQQG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTR с QQQG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QTR (Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF) and QQQG (Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF) are both Nasdaq-100 funds. QTR is passively managed, while QQQG is actively managed. Over the past year, QTR returned 32.76% vs 41.31% for QQQG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. QTR charges 0.60%/yr vs 0.49%/yr for QQQG.

Доходность

Сравнение доходности QTR и QQQG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF (QTR) и Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTR показывает доходность 17.06%, что значительно ниже, чем у QQQG с доходностью 31.21%.

QTR

1 день
-0.50%
1 месяц
8.60%
С начала года
17.06%
6 месяцев
15.36%
1 год
32.76%
3 года*
22.69%
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQG

1 день
-0.92%
1 месяц
14.49%
С начала года
31.21%
6 месяцев
28.95%
1 год
41.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTR и QQQG

2026 (YTD)20252024
QTR
Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF		17.06%14.52%5.22%
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF		31.21%14.72%2.23%

Correlation

The correlation between QTR and QQQG is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 авг. 2024 г.

0.88

The correlation between QTR and QQQG has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QTR и QQQG

Секторы
QTR
QQQG

Технологии

53.8%
68.6%

Коммуникационные услуги

15.8%
10.2%

Потребительский циклический сектор

12.2%
3.6%

Потребительский защитный сектор

7.7%
1.5%

Здравоохранение

4.2%
12.1%

Промышленность

2.8%
2.6%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.6%
1.4%

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QTR
53.8%
QQQG
68.6%

Коммуникационные услуги

QTR
15.8%
QQQG
10.2%

Потребительский циклический сектор

QTR
12.2%
QQQG
3.6%

Потребительский защитный сектор

QTR
7.7%
QQQG
1.5%

Здравоохранение

QTR
4.2%
QQQG
12.1%

Промышленность

QTR
2.8%
QQQG
2.6%

Коммунальные услуги

QTR
1.4%
QQQG

-

Сырьевые материалы

QTR
1.1%
QQQG

-

Энергетика

QTR
0.6%
QQQG
1.4%

Финансовые услуги

QTR
0.2%
QQQG

-

Недвижимость

QTR
0.1%
QQQG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF

Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с QTR:
QTR с QQQQTR с DBMFQTR с QCLRQTR с TAILQTR с XYLGQTR с JEPQQTR с SPY
Часто сравнивают с QQQG:
QQQG с QQQQQQG с QQQMQQQG с QQQIQQQG с XNTKQQQG с SCHGQQQG с COWGQQQG с VOO

Доходность на риск

QTR vs. QQQG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTR
Ранг доходности на риск QTR: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTR: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTR: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTR: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTR: 5454
Ранг коэф-та Мартина
QQQG
Ранг доходности на риск QQQG: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQG: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQG: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQG: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQG: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTR c QQQG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF (QTR) и Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QTRQQQGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
2.11

+0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.14
2.81

+0.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.36

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.68

3.01

-0.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.19

10.82

-1.63

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QTR vs. QQQG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTR на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQG равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTR и QQQG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QTRQQQGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

2.11

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

1.17

-0.50

Просадки

Сравнение просадок QTR и QQQG

Максимальная просадка QTR за все время составила -31.72%, что больше максимальной просадки QQQG в -23.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTR и QQQG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTRQQQGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.72%

-23.61%

-8.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.29%

-13.79%

+1.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-0.92%

+0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.83%

-3.59%

-5.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.57%

3.83%

-0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности QTR и QQQG

Текущая волатильность для Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF (QTR) составляет 4.54%, в то время как у Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG) волатильность равна 5.39%. Это указывает на то, что QTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTRQQQGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

5.39%

-0.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.67%

16.05%

-5.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.14%

19.67%

-5.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.09%

23.40%

-5.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.09%

23.40%

-5.31%

Сравнение комиссий QTR и QQQG

QTR берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии QQQG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTR и QQQG

Дивидендная доходность QTR за последние двенадцать месяцев составляет около 16.04%, что больше доходности QQQG в 0.06%

ПозицияTTM20252024202320222021
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF		0.06%0.06%0.11%0.00%0.00%0.00%
QTR
Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF		16.04%18.77%0.50%0.53%0.36%1.90%

Часто задаваемые вопросы

QTR and QQQG have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQG has higher volatility (5.39%) compared to QTR (4.54%). In terms of maximum drawdown, QTR dropped -31.72% vs QQQG's -23.61%.

On 1-year performance, QQQG leads with 41.31% vs 32.76% for QTR. On fees, QQQG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, QTR has been the lower-risk option at 4.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQG has performed better with a 41.31% return vs 32.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for QTR.

QTR has the higher dividend yield at 16.04%, compared with 0.06% for QQQG.

They also come from different issuers: Global X and Pacer. Their fees differ too: 0.60% for QTR and 0.49% for QQQG.

QTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTR и QQQG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор