PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QRFT с HTUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QRFT и HTUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Hull Tactical US ETF (HTUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QRFT показывает доходность 12.70%, что значительно выше, чем у HTUS с доходностью 11.62%.


QRFT

1 день
0.08%
1 месяц
5.38%
С начала года
12.70%
6 месяцев
12.87%
1 год
29.05%
3 года*
21.87%
5 лет*
12.41%
10 лет*

HTUS

1 день
0.26%
1 месяц
4.54%
С начала года
11.62%
6 месяцев
12.30%
1 год
28.86%
3 года*
22.33%
5 лет*
15.41%
10 лет*
12.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QRFT и HTUS


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF
12.70%17.95%21.36%24.16%-22.69%22.74%40.05%14.90%
HTUS
Hull Tactical US ETF
11.62%16.57%25.02%30.11%-13.00%24.29%13.21%11.89%

Correlation

The correlation between QRFT and HTUS is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2019 г.

0.73

The correlation between QRFT and HTUS shifts across timeframes, from 0.73 (all time) to 0.93 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QRFT и HTUS


Секторы
QRFT
HTUS

Технологии

35.4%
35.6%

Финансовые услуги

10.7%
11.8%

Коммуникационные услуги

10.2%
11.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Промышленность

9.7%
8.3%

Здравоохранение

8.8%
8.5%

Потребительский защитный сектор

6.7%
4.9%

Энергетика

4.2%
3.5%

Сырьевые материалы

2.0%
1.8%

Коммунальные услуги

1.4%
2.4%

Недвижимость

1.0%
1.9%

Технологии

QRFT
35.4%
HTUS
35.6%

Финансовые услуги

QRFT
10.7%
HTUS
11.8%

Коммуникационные услуги

QRFT
10.2%
HTUS
11.2%

Потребительский циклический сектор

QRFT
10.1%
HTUS
10.1%

Промышленность

QRFT
9.7%
HTUS
8.3%

Здравоохранение

QRFT
8.8%
HTUS
8.5%

Потребительский защитный сектор

QRFT
6.7%
HTUS
4.9%

Энергетика

QRFT
4.2%
HTUS
3.5%

Сырьевые материалы

QRFT
2.0%
HTUS
1.8%

Коммунальные услуги

QRFT
1.4%
HTUS
2.4%

Недвижимость

QRFT
1.0%
HTUS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF

Hull Tactical US ETF

Доходность на риск

QRFT vs. HTUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QRFT
Ранг доходности на риск QRFT: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QRFT: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QRFT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QRFT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QRFT: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QRFT: 7575
Ранг коэф-та Мартина

HTUS
Ранг доходности на риск HTUS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HTUS: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HTUS: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HTUS: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HTUS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HTUS: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QRFT c HTUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Hull Tactical US ETF (HTUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QRFTHTUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.50

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

3.34

-0.14

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.15

17.21

-3.06

QRFT vs. HTUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QRFT на текущий момент составляет 2.23, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа HTUS равному 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QRFT и HTUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QRFTHTUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

2.52

-0.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.81

-0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.58

+0.28

Просадки

Сравнение просадок QRFT и HTUS

Максимальная просадка QRFT за все время составила -30.19%, что меньше максимальной просадки HTUS в -47.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QRFT и HTUS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QRFTHTUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.19%

-47.50%

+17.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.12%

-8.68%

-0.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.99%

-24.41%

+4.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.20%

-24.41%

-3.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

-0.29%

+0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.79%

-4.06%

-2.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.06%

1.68%

+0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности QRFT и HTUS

QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) имеет более высокую волатильность в 3.36% по сравнению с Hull Tactical US ETF (HTUS) с волатильностью 2.42%. Это указывает на то, что QRFT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HTUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QRFTHTUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.36%

2.42%

+0.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.96%

9.39%

+0.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.07%

11.50%

+1.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.34%

19.03%

-1.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.10%

21.45%

-1.35%

Сравнение комиссий QRFT и HTUS

QRFT берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии HTUS в 0.97%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QRFT и HTUS

Дивидендная доходность QRFT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, что меньше доходности HTUS в 10.65%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
HTUS
Hull Tactical US ETF
10.65%11.89%17.80%1.18%5.63%7.20%3.77%0.92%8.69%8.29%3.02%
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF
0.25%0.27%0.52%0.77%0.83%0.05%1.81%4.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.93, QRFT and HTUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QRFT has higher volatility (3.36%) compared to HTUS (2.42%). In terms of maximum drawdown, QRFT dropped -30.19% vs HTUS's -47.50%.

On 5-year performance, HTUS leads with 15.41% vs 12.41% for QRFT. On fees, QRFT is cheaper at 0.75% per year. On volatility, HTUS has been the lower-risk option at 2.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, HTUS has performed better with a 15.41% return vs 12.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QRFT is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.97% for HTUS.

HTUS has the higher dividend yield at 10.65%, compared with 0.25% for QRFT.

QRFT is categorized as Large Cap Growth Equities, while HTUS is Long-Short. Their fees differ too: 0.75% for QRFT and 0.97% for HTUS.

HTUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QRFT и HTUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор