PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQU с FNGO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQU с FNGO

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

QQQU (Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares) and FNGO (MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - QQQU tracks the Indxx Magnificent 7 Index (200%) while FNGO tracks the NYSE FANG+ Index (+200%). Both are passively managed. Over the past year, QQQU returned 20.01% vs 14.87% for FNGO. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. QQQU charges 0.98%/yr vs 0.95%/yr for FNGO.

Доходность

Сравнение доходности QQQU и FNGO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares (QQQU) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQU показывает доходность -17.64%, что значительно ниже, чем у FNGO с доходностью 2.47%.

QQQU

1 день
-4.93%
1 месяц
-23.60%
С начала года
-17.64%
6 месяцев
-20.69%
1 год
20.01%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FNGO

1 день
-1.60%
1 месяц
-15.18%
С начала года
2.47%
6 месяцев
-1.58%
1 год
14.87%
3 года*
50.18%
5 лет*
21.04%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQU и FNGO

2026 (YTD)20252024
QQQU
Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares		-17.64%32.87%87.67%
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		2.47%25.49%64.01%

Correlation

The correlation between QQQU and FNGO is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2024 г.

0.87

The correlation between QQQU and FNGO has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQU и FNGO

Секторы
QQQU
FNGO

Технологии

43.3%
63.4%

Потребительский циклический сектор

29.1%
10.6%

Коммуникационные услуги

27.6%
26.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

10.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

QQQU
43.3%
FNGO
63.4%

Потребительский циклический сектор

QQQU
29.1%
FNGO
10.6%

Коммуникационные услуги

QQQU
27.6%
FNGO
26.0%

Сырьевые материалы

QQQU

-

FNGO

-

Потребительский защитный сектор

QQQU

-

FNGO

-

Энергетика

QQQU

-

FNGO

-

Финансовые услуги

QQQU

-

FNGO
10.0%

Здравоохранение

QQQU

-

FNGO

-

Промышленность

QQQU

-

FNGO

-

Недвижимость

QQQU

-

FNGO

-

Коммунальные услуги

QQQU

-

FNGO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

Часто сравнивают с QQQU:
QQQU с MAGXQQQU с MAGSQQQU с QQQDQQQU с FNGGQQQU с QQUPQQQU с FNGUQQQU с VOO
Часто сравнивают с FNGO:
FNGO с FNGUFNGO с FNGSFNGO с FNGGFNGO с QLDFNGO с USDFNGO с MAGXFNGO с TQQQ

Доходность на риск

QQQU vs. FNGO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQU
Ранг доходности на риск QQQU: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQU: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQU: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQU: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQU: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQU: 1717
Ранг коэф-та Мартина
FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQU c FNGO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares (QQQU) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QQQUFNGODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.48
0.34

+0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.91
0.77

+0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.09

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.55

0.35

+0.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.63

0.89

+0.74

QQQU vs. FNGO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQU на текущий момент составляет 0.48, что выше коэффициента Шарпа FNGO равного 0.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQU и FNGO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQU и FNGO

Максимальная просадка QQQU за все время составила -53.70%, что меньше максимальной просадки FNGO в -78.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQU и FNGO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQUFNGOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.70%

-78.39%

+24.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-36.29%

-42.73%

+6.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-47.64%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-78.39%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.44%

-23.28%

-3.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.39%

-23.84%

+10.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.32%

16.74%

-4.42%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQU и FNGO

Текущая волатильность для Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares (QQQU) составляет 14.99%, в то время как у MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) волатильность равна 20.78%. Это указывает на то, что QQQU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQUFNGOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.99%

20.78%

-5.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.22%

35.36%

-4.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

41.47%

43.90%

-2.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

53.24%

60.80%

-7.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

53.24%

61.69%

-8.45%

Сравнение комиссий QQQU и FNGO

QQQU берет комиссию в 0.98%, что несколько больше комиссии FNGO в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQU и FNGO

Дивидендная доходность QQQU за последние двенадцать месяцев составляет около 11.59%, тогда как FNGO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%
QQQU
Direxion Daily Magnificent 7 Bull 2X Shares		11.59%9.62%2.75%

Часто задаваемые вопросы

QQQU and FNGO have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGO has higher volatility (20.78%) compared to QQQU (14.99%). In terms of maximum drawdown, QQQU dropped -53.70% vs FNGO's -78.39%.

On 1-year performance, QQQU leads with 20.01% vs 14.87% for FNGO. On fees, FNGO is cheaper at 0.95% per year. On volatility, QQQU has been the lower-risk option at 14.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQU has performed better with a 20.01% return vs 14.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNGO is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 0.98% for QQQU.

QQQU has the higher dividend yield at 11.59%, compared with 0.00% for FNGO.

QQQU tracks Indxx Magnificent 7 Index (200%), while FNGO tracks NYSE FANG+ Index (+200%). They also come from different issuers: Direxion and Bank of Montreal. Their fees differ too: 0.98% for QQQU and 0.95% for FNGO.

QQQU currently has the higher Sharpe Ratio (0.48 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQU и FNGO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор