PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FNGO с FNGU
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FNGO и FNGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) и MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FNGO и FNGU


Доходность по периодам

С начала года, FNGO показывает доходность -22.92%, что значительно выше, чем у FNGU с доходностью -35.43%.


FNGO

1 день
2.95%
1 месяц
-8.44%
С начала года
-22.92%
6 месяцев
-28.65%
1 год
28.52%
3 года*
52.54%
5 лет*
18.17%
10 лет*

FNGU

1 день
4.35%
1 месяц
-14.02%
С начала года
-35.43%
6 месяцев
-44.05%
1 год
17.93%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN

Сравнение комиссий FNGO и FNGU

И FNGO, и FNGU имеют комиссию равную 0.95%.


Доходность на риск

FNGO vs. FNGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 2626
Ранг коэф-та Мартина

FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGO c FNGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) и MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FNGOFNGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.53

0.23

+0.29

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.16

0.92

+0.24

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.15

1.12

+0.03

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.74

0.38

+0.36

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.08

1.00

+1.08

FNGO vs. FNGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGO на текущий момент составляет 0.53, что выше коэффициента Шарпа FNGU равного 0.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGO и FNGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FNGOFNGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

0.23

+0.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

-0.37

+0.90

Корреляция

Корреляция между FNGO и FNGU составляет 0.98 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGO и FNGU

Ни FNGO, ни FNGU не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок FNGO и FNGU

Максимальная просадка FNGO за все время составила -78.39%, что больше максимальной просадки FNGU в -60.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGO и FNGU.


Загрузка...

Показатели просадок


FNGOFNGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.39%

-60.84%

-17.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-42.73%

-59.55%

+16.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-78.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-35.78%

-51.94%

+16.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.17%

-21.87%

-2.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.17%

22.51%

-7.34%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGO и FNGU

Текущая волатильность для MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) составляет 16.20%, в то время как у MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU) волатильность равна 24.03%. Это указывает на то, что FNGO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FNGOFNGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.20%

24.03%

-7.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.54%

44.97%

-14.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

54.60%

77.71%

-23.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

60.29%

80.80%

-20.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

61.90%

80.80%

-18.90%