PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QQQM с NBIS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QQQM и NBIS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и Nebius Group N.V. (NBIS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQM показывает доходность 17.59%, что значительно ниже, чем у NBIS с доходностью 177.59%.


QQQM

1 день
0.67%
1 месяц
1.75%
С начала года
17.59%
6 месяцев
17.91%
1 год
37.64%
3 года*
26.52%
5 лет*
16.94%
10 лет*

NBIS

1 день
4.55%
1 месяц
5.65%
С начала года
177.59%
6 месяцев
164.98%
1 год
393.02%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQM и NBIS


2026 (YTD)20252024
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
17.59%20.85%4.23%
NBIS
Nebius Group N.V.
177.59%202.18%46.25%

Correlation

The correlation between QQQM and NBIS is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 окт. 2024 г.

0.47

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco NASDAQ 100 ETF

Nebius Group N.V.

Доходность на риск

QQQM vs. NBIS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7070
Ранг коэф-та Мартина

NBIS
Ранг доходности на риск NBIS: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBIS: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBIS: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBIS: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBIS: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBIS: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQM c NBIS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и Nebius Group N.V. (NBIS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QQQMNBISDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.42

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.02

8.03

-5.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.23

18.34

-7.11

QQQM vs. NBIS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQM на текущий момент составляет 2.11, что ниже коэффициента Шарпа NBIS равного 3.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQM и NBIS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQM и NBIS

Максимальная просадка QQQM за все время составила -35.04%, что меньше максимальной просадки NBIS в -58.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQM и NBIS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QQQMNBISРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.04%

-58.27%

+23.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-45.47%

+33.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.33%

-12.15%

+8.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.23%

-18.94%

+10.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.21%

19.86%

-16.65%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQM и NBIS

Текущая волатильность для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) составляет 7.45%, в то время как у Nebius Group N.V. (NBIS) волатильность равна 30.23%. Это указывает на то, что QQQM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NBIS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QQQMNBISРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.45%

30.23%

-22.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.71%

71.43%

-57.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.11%

104.41%

-87.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.40%

110.20%

-87.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.22%

110.20%

-87.98%

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQM и NBIS

Дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, тогда как NBIS не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM202520242023202220212020
NBIS
Nebius Group N.V.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.43%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%

Часто задаваемые вопросы


QQQM and NBIS have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBIS has higher volatility (30.23%) compared to QQQM (7.45%). In terms of maximum drawdown, QQQM dropped -35.04% vs NBIS's -58.27%.

NBIS currently has the higher Sharpe Ratio (3.50 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQM и NBIS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор