PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQM с BAC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQM с BAC

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) is Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while BAC (Bank of America Corporation) is a stock. Over the past 5 years, QQQM returned 16.94%/yr vs 8.79%/yr for BAC. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности QQQM и BAC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и Bank of America Corporation (BAC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQM показывает доходность 17.59%, что значительно выше, чем у BAC с доходностью 3.72%.

QQQM

1 день
0.67%
1 месяц
0.22%
С начала года
17.59%
6 месяцев
17.91%
1 год
37.64%
3 года*
26.52%
5 лет*
16.94%
10 лет*
—

BAC

1 день
2.31%
1 месяц
13.79%
С начала года
3.72%
6 месяцев
3.46%
1 год
30.78%
3 года*
27.43%
5 лет*
8.79%
10 лет*
18.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQM и BAC

2026 (YTD)202520242023202220212020
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		17.59%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.64%
BAC
Bank of America Corporation		3.72%28.04%33.85%4.83%-23.82%49.61%18.77%

Correlation

The correlation between QQQM and BAC is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г.

0.37

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco NASDAQ 100 ETF

Bank of America Corporation

Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC
Часто сравнивают с BAC:
BAC с JPMBAC с WFCBAC с SPYBAC с CBAC с GSBAC с SOFIBAC с USB

Доходность на риск

QQQM vs. BAC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
BAC
Ранг доходности на риск BAC: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAC: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAC: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAC: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAC: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAC: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQM c BAC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и Bank of America Corporation (BAC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QQQMBACDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
1.36

+0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.74
1.85

+0.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.24

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.02

1.64

+1.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.23

4.21

+7.02

QQQM vs. BAC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQM на текущий момент составляет 2.11, что выше коэффициента Шарпа BAC равного 1.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQM и BAC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQM и BAC

Максимальная просадка QQQM за все время составила -35.04%, что меньше максимальной просадки BAC в -93.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQM и BAC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQMBACРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.04%

-93.10%

+58.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-17.93%

+5.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.70%

-27.51%

+4.81%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.04%

-46.64%

+11.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-48.95%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.33%

-0.36%

-2.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.23%

-28.30%

+20.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.21%

6.96%

-3.75%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQM и BAC

Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) имеет более высокую волатильность в 7.45% по сравнению с Bank of America Corporation (BAC) с волатильностью 5.49%. Это указывает на то, что QQQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQMBACРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.45%

5.49%

+1.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.71%

16.57%

-2.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.11%

21.62%

-4.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.40%

26.89%

-4.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.22%

30.68%

-8.46%

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQM и BAC

Дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, что меньше доходности BAC в 2.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BAC
Bank of America Corporation		2.72%1.96%2.28%2.73%2.60%1.75%2.38%1.87%2.19%1.32%1.13%1.19%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.43%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QQQM and BAC have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQM has higher volatility (7.45%) compared to BAC (5.49%). In terms of maximum drawdown, QQQM dropped -35.04% vs BAC's -93.10%.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQM и BAC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор