PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQI с IWY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQI с IWY

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) and IWY (iShares Russell Top 200 Growth ETF) are both exchange-traded funds - QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos, while IWY is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell Top 200 Growth Index. QQQI is actively managed, while IWY is passively managed. Over the past year, QQQI returned 30.39% vs 24.23% for IWY. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. QQQI charges 0.68%/yr vs 0.20%/yr for IWY.

Доходность

Сравнение доходности QQQI и IWY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) и iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQI показывает доходность 13.53%, что значительно выше, чем у IWY с доходностью 5.40%.

QQQI

1 день
2.67%
1 месяц
3.39%
С начала года
13.53%
6 месяцев
14.57%
1 год
30.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IWY

1 день
2.34%
1 месяц
-0.22%
С начала года
5.40%
6 месяцев
6.65%
1 год
24.23%
3 года*
23.50%
5 лет*
15.67%
10 лет*
19.59%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQI и IWY

2026 (YTD)20252024
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.53%18.62%19.44%
IWY
iShares Russell Top 200 Growth ETF		5.40%18.19%27.77%

Correlation

The correlation between QQQI and IWY is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.94

The correlation between QQQI and IWY has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQI и IWY

Секторы
QQQI
IWY

Технологии

58.1%
56.8%

Коммуникационные услуги

14.2%
12.7%

Потребительский циклический сектор

11.3%
10.4%

Потребительский защитный сектор

6.5%
2.8%

Здравоохранение

3.9%
6.9%

Промышленность

3.0%
3.2%

Коммунальные услуги

1.3%
0.9%

Сырьевые материалы

1.0%
0.3%

Энергетика

0.5%
0.0%

Финансовые услуги

0.2%
5.3%

Недвижимость

0.1%
0.4%

Технологии

QQQI
58.1%
IWY
56.8%

Коммуникационные услуги

QQQI
14.2%
IWY
12.7%

Потребительский циклический сектор

QQQI
11.3%
IWY
10.4%

Потребительский защитный сектор

QQQI
6.5%
IWY
2.8%

Здравоохранение

QQQI
3.9%
IWY
6.9%

Промышленность

QQQI
3.0%
IWY
3.2%

Коммунальные услуги

QQQI
1.3%
IWY
0.9%

Сырьевые материалы

QQQI
1.0%
IWY
0.3%

Энергетика

QQQI
0.5%
IWY
0.0%

Финансовые услуги

QQQI
0.2%
IWY
5.3%

Недвижимость

QQQI
0.1%
IWY
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

iShares Russell Top 200 Growth ETF

Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с QQQY
Часто сравнивают с IWY:
IWY с QQQIWY с SCHGIWY с SPYIWY с IWFIWY с MGKIWY с VONGIWY с SPMO

Доходность на риск

QQQI vs. IWY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7979
Ранг коэф-та Мартина
IWY
Ранг доходности на риск IWY: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWY: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWY: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWY: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWY: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWY: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQI c IWY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) и iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QQQIIWYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
1.51

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
2.07

+0.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.27

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

1.46

+1.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.66

4.70

+8.96

QQQI vs. IWY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQI на текущий момент составляет 2.14, что выше коэффициента Шарпа IWY равного 1.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQI и IWY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQI и IWY

Максимальная просадка QQQI за все время составила -20.00%, что меньше максимальной просадки IWY в -32.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQI и IWY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQIIWYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.00%

-32.68%

+12.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.61%

-16.63%

+7.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.22%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-32.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-3.47%

+3.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.21%

-4.75%

+2.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.23%

5.17%

-2.94%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQI и IWY

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) имеет более высокую волатильность в 6.63% по сравнению с iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) с волатильностью 5.68%. Это указывает на то, что QQQI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQIIWYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.63%

5.68%

+0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.63%

12.59%

-0.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

16.14%

-1.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.41%

21.57%

-4.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.41%

21.03%

-3.62%

Сравнение комиссий QQQI и IWY

QQQI берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии IWY в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQI и IWY

Дивидендная доходность QQQI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.18%, что больше доходности IWY в 0.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWY
iShares Russell Top 200 Growth ETF		0.43%0.36%0.42%0.68%0.88%0.50%0.71%1.06%1.32%1.26%1.51%1.58%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.18%13.82%12.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, QQQI and IWY move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QQQI has higher volatility (6.63%) compared to IWY (5.68%). In terms of maximum drawdown, QQQI dropped -20.00% vs IWY's -32.68%.

On 1-year performance, QQQI leads with 30.39% vs 24.23% for IWY. On fees, IWY is cheaper at 0.20% per year. On volatility, IWY has been the lower-risk option at 5.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 30.39% return vs 24.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWY is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.

QQQI has the higher dividend yield at 13.18%, compared with 0.43% for IWY.

QQQI is categorized as Nasdaq-100, while IWY is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Neos and iShares. Their fees differ too: 0.68% for QQQI and 0.20% for IWY.

QQQI currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQI и IWY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор