PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QMAR с QNXT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMAR с QNXT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and QNXT (iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF) are both Nasdaq-100 funds. QMAR is actively managed, while QNXT is passively managed. Over the past year, QMAR returned 23.15% vs 25.69% for QNXT. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.20%/yr for QNXT.

Доходность

Сравнение доходности QMAR и QNXT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF (QNXT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMAR показывает доходность 13.03%, что значительно ниже, чем у QNXT с доходностью 15.98%.

QMAR

1 день
-0.02%
1 месяц
2.51%
С начала года
13.03%
6 месяцев
13.97%
1 год
23.15%
3 года*
16.71%
5 лет*
12.12%
10 лет*
—

QNXT

1 день
0.27%
1 месяц
9.31%
С начала года
15.98%
6 месяцев
14.30%
1 год
25.69%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMAR и QNXT

2026 (YTD)20252024
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.03%10.89%3.15%
QNXT
iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF		15.98%14.97%-2.52%

Correlation

The correlation between QMAR and QNXT is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2024 г.

0.80

The correlation between QMAR and QNXT has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QMAR и QNXT

Секторы
QMAR
QNXT

Технологии

54.2%
40.3%

Коммуникационные услуги

15.5%
8.8%

Потребительский циклический сектор

12.2%
17.0%

Потребительский защитный сектор

7.6%
5.7%

Здравоохранение

4.2%
7.5%

Промышленность

2.8%
10.6%

Коммунальные услуги

1.4%
6.1%

Сырьевые материалы

1.2%

-

Энергетика

0.6%
2.7%

Финансовые услуги

0.2%
1.0%

Недвижимость

0.1%
0.3%

Технологии

QMAR
54.2%
QNXT
40.3%

Коммуникационные услуги

QMAR
15.5%
QNXT
8.8%

Потребительский циклический сектор

QMAR
12.2%
QNXT
17.0%

Потребительский защитный сектор

QMAR
7.6%
QNXT
5.7%

Здравоохранение

QMAR
4.2%
QNXT
7.5%

Промышленность

QMAR
2.8%
QNXT
10.6%

Коммунальные услуги

QMAR
1.4%
QNXT
6.1%

Сырьевые материалы

QMAR
1.2%
QNXT

-

Энергетика

QMAR
0.6%
QNXT
2.7%

Финансовые услуги

QMAR
0.2%
QNXT
1.0%

Недвижимость

QMAR
0.1%
QNXT
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF

Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG
Часто сравнивают с QNXT:
QNXT с QQQQNXT с QQQMQNXT с QTOPQNXT с GLDQNXT с OUSAQNXT с GARPQNXT с VT

Доходность на риск

QMAR vs. QNXT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
QNXT
Ранг доходности на риск QNXT: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QNXT: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QNXT: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QNXT: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QNXT: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QNXT: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMAR c QNXT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF (QNXT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QMARQNXTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.82
1.72

+2.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.00
2.40

+3.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.92

1.30

+0.63

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.24

2.54

+4.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

52.23

8.28

+43.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QMAR vs. QNXT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMAR на текущий момент составляет 3.82, что выше коэффициента Шарпа QNXT равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMAR и QNXT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QMARQNXTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.82

1.72

+2.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.87

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.91

0.91

0.00

Просадки

Сравнение просадок QMAR и QNXT

Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки QNXT в -22.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и QNXT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMARQNXTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.83%

-22.25%

+2.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.21%

-10.16%

+6.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.91%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.83%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-0.34%

+0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.28%

-3.78%

+0.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.45%

3.11%

-2.66%

Волатильность

Сравнение волатильности QMAR и QNXT

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 1.27%, в то время как у iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF (QNXT) волатильность равна 3.52%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QNXT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMARQNXTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.27%

3.52%

-2.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.85%

10.84%

-5.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.08%

15.02%

-8.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.96%

19.71%

-5.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.85%

19.71%

-5.86%

Сравнение комиссий QMAR и QNXT

QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии QNXT в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMAR и QNXT

QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QNXT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.59%.

ПозицияTTM20252024
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%
QNXT
iShares Nasdaq-100 ex Top 30 ETF		0.59%0.64%0.22%

Часто задаваемые вопросы

QMAR and QNXT have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QNXT has higher volatility (3.52%) compared to QMAR (1.27%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs QNXT's -22.25%.

On 1-year performance, QNXT leads with 25.69% vs 23.15% for QMAR. On fees, QNXT is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QNXT has performed better with a 25.69% return vs 23.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QNXT is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

QNXT has the higher dividend yield at 0.59%, compared with 0.00% for QMAR.

They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.20% for QNXT.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.82 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMAR и QNXT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор