Сравнение QMAR с PBQQ
QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and PBQQ (PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF) are both exchange-traded funds - QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while PBQQ is a Defined Outcome fund actively managed by PGIM. Both are actively managed. Over the past year, QMAR returned 23.15% vs 20.80% for PBQQ. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.50%/yr for PBQQ.
Доходность
Сравнение доходности QMAR и PBQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QMAR показывает доходность 13.03%, что значительно выше, чем у PBQQ с доходностью 9.10%.
QMAR
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 2.51%
- С начала года
- 13.03%
- 6 месяцев
- 13.97%
- 1 год
- 23.15%
- 3 года*
- 16.71%
- 5 лет*
- 12.12%
- 10 лет*
- —
PBQQ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 2.19%
- С начала года
- 9.10%
- 6 месяцев
- 9.79%
- 1 год
- 20.80%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QMAR и PBQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 13.03% | 10.94% |
PBQQ PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF | 9.10% | 15.44% |
Correlation
The correlation between QMAR and PBQQ is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2025 г. | 0.92 |
The correlation between QMAR and PBQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QMAR vs. PBQQ — Ранг доходности на риск
QMAR
PBQQ
Сравнение QMAR c PBQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF (PBQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QMAR | PBQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.92 | 1.59 | +0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.24 | 4.43 | +2.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 52.23 | 21.19 | +31.04 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QMAR | PBQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.82 | 2.91 | +0.91 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.87 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.91 | 1.50 | -0.59 |
Просадки
Сравнение просадок QMAR и PBQQ
Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что больше максимальной просадки PBQQ в -12.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и PBQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QMAR | PBQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.83% | -12.92% | -6.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.21% | -4.71% | +1.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.91% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.83% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.21% | -0.21% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.28% | -1.25% | -2.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.45% | 0.98% | -0.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности QMAR и PBQQ
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) имеет более высокую волатильность в 1.27% по сравнению с PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF (PBQQ) с волатильностью 1.04%. Это указывает на то, что QMAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QMAR | PBQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.27% | 1.04% | +0.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.85% | 5.51% | -0.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.08% | 7.17% | -1.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.96% | 11.86% | +2.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.85% | 11.86% | +1.99% |
Сравнение комиссий QMAR и PBQQ
QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии PBQQ в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QMAR и PBQQ
QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PBQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
PBQQ PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF | 0.01% | 0.01% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, QMAR and PBQQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
QMAR has higher volatility (1.27%) compared to PBQQ (1.04%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs PBQQ's -12.92%.
On 1-year performance, QMAR leads with 23.15% vs 20.80% for PBQQ. On fees, PBQQ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBQQ has been the lower-risk option at 1.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QMAR has performed better with a 23.15% return vs 20.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBQQ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.
PBQQ has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for QMAR.
QMAR is categorized as Nasdaq-100, while PBQQ is Defined Outcome. They also come from different issuers: First Trust and PGIM. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.50% for PBQQ.
QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.82 vs 2.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QMAR и PBQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор