PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QMAR с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMAR с MOO

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while MOO is a Natural Resources fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. QMAR is actively managed, while MOO is passively managed. Over the past 5 years, QMAR returned 11.30%/yr vs 0.03%/yr for MOO. Their 0.44 correlation means their historical movements had little consistent relationship. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.56%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности QMAR и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMAR показывает доходность 13.58%, что значительно выше, чем у MOO с доходностью 11.58%.

QMAR

1 день
0.09%
1 месяц
0.88%
6 месяцев
13.52%
С начала года
13.58%
1 год
19.65%
3 года*
15.91%
5 лет*
11.30%
10 лет*
—
Всё время*
12.31%

MOO

1 день
-0.58%
1 месяц
-0.27%
6 месяцев
-1.75%
С начала года
11.58%
1 год
13.69%
3 года*
1.07%
5 лет*
0.03%
10 лет*
7.26%
Всё время*
5.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

MOO

VanEck Agribusiness ETF
$17.55M$14.76M$20.86M

QMAR

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March
$350.69K$312.00K$426.93K

Сравнение доходности по годам QMAR и MOO

2026 (YTD)20252024202320222021
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.58%10.89%16.11%35.47%-16.56%12.87%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		11.58%15.61%-12.43%-8.57%-8.10%9.74%

Correlation

The correlation between QMAR and MOO is 0.13, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.13

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.28

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2021 г.

0.44

Over the past year, the correlation between QMAR and MOO has dropped to 0.13 - well below their long-term average of 0.44, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов QMAR и MOO

Секторы
QMAR
MOO

Технологии

60.2%

-

Коммуникационные услуги

13.3%

-

Потребительский циклический сектор

10.9%

-

Потребительский защитный сектор

6.5%
33.4%

Здравоохранение

3.6%
16.8%

Промышленность

2.7%
23.7%

Коммунальные услуги

1.2%

-

Сырьевые материалы

1.0%
26.1%

Энергетика

0.5%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QMAR
60.2%
MOO

-

Коммуникационные услуги

QMAR
13.3%
MOO

-

Потребительский циклический сектор

QMAR
10.9%
MOO

-

Потребительский защитный сектор

QMAR
6.5%
MOO
33.4%

Здравоохранение

QMAR
3.6%
MOO
16.8%

Промышленность

QMAR
2.7%
MOO
23.7%

Коммунальные услуги

QMAR
1.2%
MOO

-

Сырьевые материалы

QMAR
1.0%
MOO
26.1%

Энергетика

QMAR
0.5%
MOO

-

Финансовые услуги

QMAR
0.2%
MOO

-

Недвижимость

QMAR
0.1%
MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с WLTGQMAR с ABFL
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

QMAR vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QMAR c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QMARMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.83
0.96

+1.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.26
1.45

+2.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.62

1.17

+0.45

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.14

1.23

+4.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

28.77

3.14

+25.64

QMAR vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMAR на текущий момент составляет 2.83, что выше коэффициента Шарпа MOO равного 0.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMAR и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QMAR и MOO

Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMARMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.83%

-69.53%

+49.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.21%

-11.17%

+7.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.91%

-25.85%

+9.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.83%

-39.52%

+19.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-16.39%

+16.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.21%

-16.97%

+13.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.68%

4.38%

-3.70%

Волатильность

Сравнение волатильности QMAR и MOO

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 2.57%, в то время как у VanEck Agribusiness ETF (MOO) волатильность равна 3.73%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMARMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.57%

3.73%

-1.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.21%

10.99%

-4.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.97%

14.30%

-7.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.05%

17.17%

-3.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.74%

18.15%

-4.41%

Сравнение комиссий QMAR и MOO

QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии MOO в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMAR и MOO

QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MOO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.21%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.21%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QMAR and MOO have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOO has higher volatility (3.73%) compared to QMAR (2.57%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs MOO's -69.53%.

On 5-year performance, QMAR leads with 11.30% vs 0.03% for MOO. On fees, MOO is cheaper at 0.56% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 2.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QMAR has performed better with a 11.30% return vs 0.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOO is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

MOO has the higher dividend yield at 2.21%, compared with 0.00% for QMAR.

QMAR is categorized as Nasdaq-100, while MOO is Natural Resources. They also come from different issuers: First Trust and VanEck. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.56% for MOO.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMAR и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор