PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QMAR с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMAR с MOO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while MOO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. QMAR is actively managed, while MOO is passively managed. Over the past 5 years, QMAR returned 12.13%/yr vs -0.70%/yr for MOO. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.55%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности QMAR и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMAR показывает доходность 13.06%, что значительно выше, чем у MOO с доходностью 10.10%.

QMAR

1 день
-0.09%
1 месяц
2.81%
С начала года
13.06%
6 месяцев
14.01%
1 год
23.38%
3 года*
16.73%
5 лет*
12.13%
10 лет*
—

MOO

1 день
0.48%
1 месяц
-4.21%
С начала года
10.10%
6 месяцев
11.54%
1 год
13.06%
3 года*
3.07%
5 лет*
-0.70%
10 лет*
7.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMAR и MOO

2026 (YTD)20252024202320222021
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.06%10.89%16.11%35.47%-16.56%12.31%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		10.10%15.61%-12.43%-8.57%-8.10%10.23%

Correlation

The correlation between QMAR and MOO is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.16

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.30

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2021 г.

0.46

Over the past year, the correlation between QMAR and MOO has dropped to 0.16 - well below their long-term average of 0.46, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов QMAR и MOO

Секторы
QMAR
MOO

Технологии

54.2%

-

Коммуникационные услуги

15.5%

-

Потребительский циклический сектор

12.2%

-

Потребительский защитный сектор

7.6%
37.9%

Здравоохранение

4.2%
15.4%

Промышленность

2.8%
20.3%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.2%
26.2%

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QMAR
54.2%
MOO

-

Коммуникационные услуги

QMAR
15.5%
MOO

-

Потребительский циклический сектор

QMAR
12.2%
MOO

-

Потребительский защитный сектор

QMAR
7.6%
MOO
37.9%

Здравоохранение

QMAR
4.2%
MOO
15.4%

Промышленность

QMAR
2.8%
MOO
20.3%

Коммунальные услуги

QMAR
1.4%
MOO

-

Сырьевые материалы

QMAR
1.2%
MOO
26.2%

Энергетика

QMAR
0.6%
MOO

-

Финансовые услуги

QMAR
0.2%
MOO

-

Недвижимость

QMAR
0.1%
MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

QMAR vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMAR c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QMARMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.86
0.95

+2.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.05
1.43

+4.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.93

1.17

+0.77

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.31

1.55

+5.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

52.66

3.88

+48.78

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QMAR vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMAR на текущий момент составляет 3.86, что выше коэффициента Шарпа MOO равного 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMAR и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QMARMOOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.86

0.95

+2.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.87

-0.04

+0.91

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.39

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.91

0.22

+0.69

Просадки

Сравнение просадок QMAR и MOO

Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMARMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.83%

-69.53%

+49.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.21%

-8.45%

+5.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.91%

-26.83%

+10.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.83%

-39.52%

+19.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-17.50%

+17.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.28%

-16.97%

+13.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.45%

3.37%

-2.92%

Волатильность

Сравнение волатильности QMAR и MOO

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 1.27%, в то время как у VanEck Agribusiness ETF (MOO) волатильность равна 4.08%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMARMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.27%

4.08%

-2.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.85%

10.57%

-5.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.09%

13.88%

-7.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.97%

17.12%

-3.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.85%

18.19%

-4.34%

Сравнение комиссий QMAR и MOO

QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии MOO в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMAR и MOO

QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MOO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.24%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.24%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QMAR and MOO have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOO has higher volatility (4.08%) compared to QMAR (1.27%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs MOO's -69.53%.

On 5-year performance, QMAR leads with 12.13% vs -0.70% for MOO. On fees, MOO is cheaper at 0.55% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QMAR has performed better with a 12.13% return vs -0.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOO is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

MOO has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 0.00% for QMAR.

QMAR is categorized as Nasdaq-100, while MOO is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: First Trust and VanEck. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.55% for MOO.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMAR и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор