PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLV с EJAN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLV с EJAN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QLV (FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund) and EJAN (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January) are both Volatility Hedged Equity funds - QLV tracks the Northern Trust Quality Low Volatility Index while EJAN tracks the MSCI Emerging Markets Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QLV returned 10.73%/yr vs 2.91%/yr for EJAN. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QLV charges 0.22%/yr vs 0.89%/yr for EJAN.

Доходность

Сравнение доходности QLV и EJAN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January (EJAN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLV показывает доходность 5.48%, что значительно ниже, чем у EJAN с доходностью 6.45%.

QLV

1 день
-0.51%
1 месяц
2.14%
С начала года
5.48%
6 месяцев
5.38%
1 год
14.06%
3 года*
15.15%
5 лет*
10.73%
10 лет*
—

EJAN

1 день
-0.33%
1 месяц
0.93%
С начала года
6.45%
6 месяцев
7.11%
1 год
15.77%
3 года*
8.49%
5 лет*
2.91%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLV и EJAN

2026 (YTD)202520242023202220212020
QLV
FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund		5.48%12.28%18.08%13.71%-9.97%26.08%9.10%
EJAN
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January		6.45%14.78%2.69%5.37%-8.01%-1.53%10.46%

Correlation

The correlation between QLV and EJAN is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2020 г.

0.52

The correlation between QLV and EJAN has been stable across timeframes, ranging from 0.42 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLV и EJAN

Секторы
QLV
EJAN

Технологии

28.6%
37.0%

Здравоохранение

12.7%
2.9%

Финансовые услуги

12.3%
19.4%

Потребительский защитный сектор

8.5%
3.0%

Коммуникационные услуги

8.4%
6.9%

Потребительский циклический сектор

6.8%
9.6%

Коммунальные услуги

6.5%
2.1%

Промышленность

6.3%
7.5%

Энергетика

5.8%
4.0%

Сырьевые материалы

2.4%
6.5%

Недвижимость

1.7%
1.1%

Технологии

QLV
28.6%
EJAN
37.0%

Здравоохранение

QLV
12.7%
EJAN
2.9%

Финансовые услуги

QLV
12.3%
EJAN
19.4%

Потребительский защитный сектор

QLV
8.5%
EJAN
3.0%

Коммуникационные услуги

QLV
8.4%
EJAN
6.9%

Потребительский циклический сектор

QLV
6.8%
EJAN
9.6%

Коммунальные услуги

QLV
6.5%
EJAN
2.1%

Промышленность

QLV
6.3%
EJAN
7.5%

Энергетика

QLV
5.8%
EJAN
4.0%

Сырьевые материалы

QLV
2.4%
EJAN
6.5%

Недвижимость

QLV
1.7%
EJAN
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January

Часто сравнивают с QLV:
QLV с USMVQLV с XRLVQLV с IUSQLV с VOOQLV с PBJQLV с VMVFXQLV с MGV
Часто сравнивают с EJAN:
EJAN с HUSVEJAN с LVHIEJAN с FDLOEJAN с LGLVEJAN с LVHDEJAN с QLVDEJAN с KONG

Доходность на риск

QLV vs. EJAN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLV
Ранг доходности на риск QLV: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLV: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLV: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLV: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLV: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLV: 5656
Ранг коэф-та Мартина
EJAN
Ранг доходности на риск EJAN: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EJAN: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EJAN: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EJAN: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EJAN: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EJAN: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLV c EJAN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January (EJAN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLVEJANDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.85
2.00

-0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.68
2.91

-0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.47

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.28

2.39

-0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.69

11.15

-1.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLV vs. EJAN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLV на текущий момент составляет 1.85, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EJAN равному 2.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLV и EJAN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLVEJANРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.85

2.00

-0.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.85

0.26

+0.59

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.69

0.35

+0.34

Просадки

Сравнение просадок QLV и EJAN

Максимальная просадка QLV за все время составила -33.71%, что больше максимальной просадки EJAN в -22.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLV и EJAN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLVEJANРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.71%

-22.23%

-11.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.19%

-6.63%

+0.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.05%

-11.75%

-0.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.93%

-22.00%

+4.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.81%

-0.39%

-0.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.00%

-5.78%

+1.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.45%

1.42%

+0.03%

Волатильность

Сравнение волатильности QLV и EJAN

Текущая волатильность для FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund (QLV) составляет 1.61%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January (EJAN) волатильность равна 2.14%. Это указывает на то, что QLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EJAN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLVEJANРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.61%

2.14%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.34%

7.29%

-1.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.65%

7.92%

-0.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.64%

11.11%

+1.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.57%

12.68%

+3.89%

Сравнение комиссий QLV и EJAN

QLV берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии EJAN в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLV и EJAN

Дивидендная доходность QLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.52%, тогда как EJAN не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
EJAN
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLV
FlexShares US Quality Low Volatility Index Fund		1.52%1.60%1.66%1.60%1.74%0.96%1.24%0.58%

Часто задаваемые вопросы

QLV and EJAN have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EJAN has higher volatility (2.14%) compared to QLV (1.61%). In terms of maximum drawdown, QLV dropped -33.71% vs EJAN's -22.23%.

On 5-year performance, QLV leads with 10.73% vs 2.91% for EJAN. On fees, QLV is cheaper at 0.22% per year. On volatility, QLV has been the lower-risk option at 1.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLV has performed better with a 10.73% return vs 2.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLV is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.89% for EJAN.

QLV has the higher dividend yield at 1.52%, compared with 0.00% for EJAN.

QLV tracks Northern Trust Quality Low Volatility Index, while EJAN tracks MSCI Emerging Markets Index. They also come from different issuers: Northern Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.22% for QLV and 0.89% for EJAN.

EJAN currently has the higher Sharpe Ratio (2.00 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLV и EJAN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор