PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLTY с UJUN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLTY с UJUN

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

QLTY (GMO U.S. Quality ETF) and UJUN (Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June) are both Large Cap Blend Equities funds - QLTY tracks the S&P 500 while UJUN tracks the Cboe S&P 500 30% (-5% to -35%) Buffer Protect June Series Index. Both are passively managed. Over the past year, QLTY returned 23.44% vs 8.54% for UJUN. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. QLTY charges 0.50%/yr vs 0.79%/yr for UJUN.

Доходность

Сравнение доходности QLTY и UJUN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GMO U.S. Quality ETF (QLTY) и Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June (UJUN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLTY показывает доходность 5.56%, что значительно выше, чем у UJUN с доходностью 1.98%.

QLTY

1 день
-0.98%
1 месяц
-1.19%
С начала года
5.56%
6 месяцев
4.84%
1 год
23.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

UJUN

1 день
-0.66%
1 месяц
-1.20%
С начала года
1.98%
6 месяцев
2.05%
1 год
8.54%
3 года*
10.46%
5 лет*
5.95%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLTY и UJUN

2026 (YTD)202520242023
QLTY
GMO U.S. Quality ETF		5.56%21.26%21.02%5.25%
UJUN
Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June		1.98%10.63%12.49%3.14%

Correlation

The correlation between QLTY and UJUN is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 нояб. 2023 г.

0.83

The correlation between QLTY and UJUN has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLTY и UJUN

Секторы
QLTY
UJUN

Технологии

40.1%
38.4%

Здравоохранение

22.1%
8.4%

Коммуникационные услуги

11.7%
10.8%

Финансовые услуги

7.8%
11.0%

Потребительский циклический сектор

7.5%
10.0%

Потребительский защитный сектор

6.5%
4.6%

Промышленность

4.3%
7.9%

Сырьевые материалы

-

1.7%

Энергетика

-

3.2%

Недвижимость

-

1.8%

Коммунальные услуги

-

2.1%

Технологии

QLTY
40.1%
UJUN
38.4%

Здравоохранение

QLTY
22.1%
UJUN
8.4%

Коммуникационные услуги

QLTY
11.7%
UJUN
10.8%

Финансовые услуги

QLTY
7.8%
UJUN
11.0%

Потребительский циклический сектор

QLTY
7.5%
UJUN
10.0%

Потребительский защитный сектор

QLTY
6.5%
UJUN
4.6%

Промышленность

QLTY
4.3%
UJUN
7.9%

Сырьевые материалы

QLTY

-

UJUN
1.7%

Энергетика

QLTY

-

UJUN
3.2%

Недвижимость

QLTY

-

UJUN
1.8%

Коммунальные услуги

QLTY

-

UJUN
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GMO U.S. Quality ETF

Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June

Часто сравнивают с QLTY:
QLTY с QUALQLTY с SPYQLTY с VOOQLTY с MOATQLTY с QQQQLTY с SPHQQLTY с BDGS
Часто сравнивают с UJUN:
UJUN с KATUJUN с PSMDUJUN с UNOVUJUN с BEEZUJUN с FLCCUJUN с MSLCUJUN с AVIE

Доходность на риск

QLTY vs. UJUN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLTY
Ранг доходности на риск QLTY: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLTY: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLTY: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLTY: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLTY: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLTY: 5151
Ранг коэф-та Мартина
UJUN
Ранг доходности на риск UJUN: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UJUN: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UJUN: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UJUN: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UJUN: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UJUN: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLTY c UJUN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO U.S. Quality ETF (QLTY) и Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June (UJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QLTYUJUNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.87
1.87

-0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
2.75

-0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.42

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.01

3.02

-1.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.15

15.83

-7.68

QLTY vs. UJUN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLTY на текущий момент составляет 1.87, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UJUN равному 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLTY и UJUN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QLTY и UJUN

Максимальная просадка QLTY за все время составила -17.00%, что больше максимальной просадки UJUN в -13.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLTY и UJUN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLTYUJUNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.00%

-13.73%

-3.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.71%

-2.84%

-8.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.24%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-11.96%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.89%

-1.59%

-1.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.04%

-2.06%

+0.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.88%

0.54%

+2.34%

Волатильность

Сравнение волатильности QLTY и UJUN

GMO U.S. Quality ETF (QLTY) имеет более высокую волатильность в 4.05% по сравнению с Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June (UJUN) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что QLTY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с UJUN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLTYUJUNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.05%

2.24%

+1.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.74%

3.88%

+5.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.65%

4.60%

+8.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.68%

8.38%

+6.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.68%

8.78%

+5.90%

Сравнение комиссий QLTY и UJUN

QLTY берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии UJUN в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLTY и UJUN

Дивидендная доходность QLTY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.72%, тогда как UJUN не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
QLTY
GMO U.S. Quality ETF		0.72%0.73%0.79%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%
UJUN
Innovator U.S. Equity Ultra Buffer ETF - June		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%3.89%

Часто задаваемые вопросы

QLTY and UJUN have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLTY has higher volatility (4.05%) compared to UJUN (2.24%). In terms of maximum drawdown, QLTY dropped -17.00% vs UJUN's -13.73%.

On 1-year performance, QLTY leads with 23.44% vs 8.54% for UJUN. On fees, QLTY is cheaper at 0.50% per year. On volatility, UJUN has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QLTY has performed better with a 23.44% return vs 8.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLTY is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for UJUN.

QLTY has the higher dividend yield at 0.72%, compared with 0.00% for UJUN.

QLTY tracks S&P 500, while UJUN tracks Cboe S&P 500 30% (-5% to -35%) Buffer Protect June Series Index. They also come from different issuers: GMO and Innovator. Their fees differ too: 0.50% for QLTY and 0.79% for UJUN.

UJUN currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLTY и UJUN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор