PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QLTY с MOAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLTY с MOAT

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

QLTY (GMO U.S. Quality ETF) and MOAT (VanEck Morningstar Wide Moat ETF) are both exchange-traded funds - QLTY is a Quality Factor fund tracking the S&P 500, while MOAT is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Morningstar Wide Moat Focus Index. Both are passively managed. Over the past year, QLTY returned 26.75% vs 16.54% for MOAT. Their 0.75 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. QLTY charges 0.50%/yr vs 0.47%/yr for MOAT.

Доходность

Сравнение доходности QLTY и MOAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GMO U.S. Quality ETF (QLTY) и VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLTY показывает доходность 11.50%, что значительно выше, чем у MOAT с доходностью 7.48%.

QLTY

1 день
-0.12%
1 месяц
2.45%
6 месяцев
10.75%
С начала года
11.50%
1 год
26.75%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
22.11%

MOAT

1 день
0.10%
1 месяц
4.89%
6 месяцев
5.60%
С начала года
7.48%
1 год
16.54%
3 года*
12.61%
5 лет*
9.22%
10 лет*
13.79%
Всё время*
14.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

MOAT

VanEck Morningstar Wide Moat ETF
$70.09M$69.89M$80.01M

QLTY

GMO U.S. Quality ETF
$17.65M$16.37M$19.31M

Сравнение доходности по годам QLTY и MOAT

2026 (YTD)202520242023
QLTY
GMO U.S. Quality ETF		11.50%21.26%21.02%5.25%
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF		7.48%13.20%10.73%12.15%

Correlation

The correlation between QLTY and MOAT is 0.75, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 нояб. 2023 г.

0.75

The correlation between QLTY and MOAT has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLTY и MOAT

Секторы
QLTY
MOAT

Технологии

39.6%
30.8%

Здравоохранение

22.6%
18.1%

Коммуникационные услуги

11.0%
2.4%

Финансовые услуги

8.1%
9.2%

Потребительский защитный сектор

7.3%
18.2%

Потребительский циклический сектор

7.0%
11.1%

Промышленность

4.5%
9.5%

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

0.7%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

QLTY
39.6%
MOAT
30.8%

Здравоохранение

QLTY
22.6%
MOAT
18.1%

Коммуникационные услуги

QLTY
11.0%
MOAT
2.4%

Финансовые услуги

QLTY
8.1%
MOAT
9.2%

Потребительский защитный сектор

QLTY
7.3%
MOAT
18.2%

Потребительский циклический сектор

QLTY
7.0%
MOAT
11.1%

Промышленность

QLTY
4.5%
MOAT
9.5%

Сырьевые материалы

QLTY

-

MOAT

-

Энергетика

QLTY

-

MOAT

-

Недвижимость

QLTY

-

MOAT
0.7%

Коммунальные услуги

QLTY

-

MOAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GMO U.S. Quality ETF

VanEck Morningstar Wide Moat ETF

Часто сравнивают с QLTY:
QLTY с QUALQLTY с SPYQLTY с VOOQLTY с QQQQLTY с SPHQQLTY с BDGSQLTY с INRO
Часто сравнивают с MOAT:
MOAT с SPYMOAT с VOOMOAT с SCHDMOAT с BRK-AMOAT с IVVMOAT с VTIMOAT с IOO

Доходность на риск

QLTY vs. MOAT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
QLTY
Ранг доходности на риск QLTY: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLTY: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLTY: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLTY: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLTY: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLTY: 6767
Ранг коэф-та Мартина
MOAT
Ранг доходности на риск MOAT: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOAT: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOAT: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOAT: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOAT: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOAT: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QLTY c MOAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO U.S. Quality ETF (QLTY) и VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QLTYMOATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.13
1.19

+0.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.98
1.76

+1.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.20

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

1.34

+0.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.26

3.99

+5.28

QLTY vs. MOAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLTY на текущий момент составляет 2.13, что выше коэффициента Шарпа MOAT равного 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLTY и MOAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QLTY и MOAT

Максимальная просадка QLTY за все время составила -17.00%, что меньше максимальной просадки MOAT в -33.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLTY и MOAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLTYMOATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.00%

-33.31%

+16.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.71%

-12.43%

+0.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.44%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-23.96%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.31%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.12%

0.00%

-0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.99%

-3.82%

+1.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.89%

4.16%

-1.27%

Волатильность

Сравнение волатильности QLTY и MOAT

Текущая волатильность для GMO U.S. Quality ETF (QLTY) составляет 3.32%, в то время как у VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) волатильность равна 4.27%. Это указывает на то, что QLTY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLTYMOATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.32%

4.27%

-0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.53%

10.52%

-0.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.62%

14.02%

-1.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.52%

18.31%

-3.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.52%

18.63%

-4.11%

Сравнение комиссий QLTY и MOAT

QLTY берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии MOAT в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLTY и MOAT

Дивидендная доходность QLTY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.70%, что меньше доходности MOAT в 1.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF		1.26%1.36%1.37%0.86%1.25%1.08%1.46%1.31%1.79%1.07%1.17%2.13%
QLTY
GMO U.S. Quality ETF		0.70%0.73%0.79%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QLTY and MOAT have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOAT has higher volatility (4.27%) compared to QLTY (3.32%). In terms of maximum drawdown, QLTY dropped -17.00% vs MOAT's -33.31%.

On 1-year performance, QLTY leads with 26.75% vs 16.54% for MOAT. On fees, MOAT is cheaper at 0.47% per year. On volatility, QLTY has been the lower-risk option at 3.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QLTY has performed better with a 26.75% return vs 16.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOAT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.50% for QLTY.

MOAT has the higher dividend yield at 1.26%, compared with 0.70% for QLTY.

QLTY is categorized as Quality Factor, while MOAT is Large Cap Blend Equities. QLTY tracks S&P 500, while MOAT tracks Morningstar Wide Moat Focus Index. They also come from different issuers: GMO and VanEck. Their fees differ too: 0.50% for QLTY and 0.47% for MOAT.

QLTY currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLTY и MOAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор