PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLTY с INRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLTY с INRO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QLTY (GMO U.S. Quality ETF) and INRO (Blackrock U.S. Industry Rotation ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. QLTY is passively managed, while INRO is actively managed. Over the past year, QLTY returned 27.39% vs 31.46% for INRO. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. QLTY charges 0.50%/yr vs 0.42%/yr for INRO.

Доходность

Сравнение доходности QLTY и INRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GMO U.S. Quality ETF (QLTY) и Blackrock U.S. Industry Rotation ETF (INRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLTY показывает доходность 7.36%, что значительно ниже, чем у INRO с доходностью 13.22%.

QLTY

1 день
-0.51%
1 месяц
3.93%
С начала года
7.36%
6 месяцев
7.76%
1 год
27.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

INRO

1 день
-0.65%
1 месяц
6.39%
С начала года
13.22%
6 месяцев
13.14%
1 год
31.46%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLTY и INRO

2026 (YTD)20252024
QLTY
GMO U.S. Quality ETF		7.36%21.26%8.34%
INRO
Blackrock U.S. Industry Rotation ETF		13.22%16.67%10.88%

Correlation

The correlation between QLTY and INRO is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2024 г.

0.89

The correlation between QLTY and INRO has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLTY и INRO

Секторы
QLTY
INRO

Технологии

36.5%
38.4%

Здравоохранение

24.5%
7.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.4%

Потребительский защитный сектор

9.1%
6.4%

Потребительский циклический сектор

8.1%
11.3%

Финансовые услуги

7.4%
10.1%

Промышленность

3.6%
9.7%

Сырьевые материалы

-

1.5%

Энергетика

-

3.7%

Недвижимость

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

0.0%

Технологии

QLTY
36.5%
INRO
38.4%

Здравоохранение

QLTY
24.5%
INRO
7.9%

Коммуникационные услуги

QLTY
10.9%
INRO
10.4%

Потребительский защитный сектор

QLTY
9.1%
INRO
6.4%

Потребительский циклический сектор

QLTY
8.1%
INRO
11.3%

Финансовые услуги

QLTY
7.4%
INRO
10.1%

Промышленность

QLTY
3.6%
INRO
9.7%

Сырьевые материалы

QLTY

-

INRO
1.5%

Энергетика

QLTY

-

INRO
3.7%

Недвижимость

QLTY

-

INRO
0.6%

Коммунальные услуги

QLTY

-

INRO
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GMO U.S. Quality ETF

Blackrock U.S. Industry Rotation ETF

Часто сравнивают с QLTY:
QLTY с QUALQLTY с SPYQLTY с VOOQLTY с MOATQLTY с QQQQLTY с SPHQQLTY с BDGS
Часто сравнивают с INRO:
INRO с BSJOINRO с SECTINRO с JHEQXINRO с QQQINRO с VOOINRO с XLSRINRO с SPY

Доходность на риск

QLTY vs. INRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLTY
Ранг доходности на риск QLTY: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLTY: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLTY: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLTY: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLTY: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLTY: 5555
Ранг коэф-та Мартина
INRO
Ранг доходности на риск INRO: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INRO: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INRO: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INRO: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INRO: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INRO: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLTY c INRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO U.S. Quality ETF (QLTY) и Blackrock U.S. Industry Rotation ETF (INRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLTYINRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.24
2.47

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.19
3.36

-0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.44

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.35

3.38

-1.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.59

15.71

-6.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLTY vs. INRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLTY на текущий момент составляет 2.24, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа INRO равному 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLTY и INRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLTYINROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.24

2.47

-0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.53

1.13

+0.40

Просадки

Сравнение просадок QLTY и INRO

Максимальная просадка QLTY за все время составила -17.00%, что меньше максимальной просадки INRO в -20.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLTY и INRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLTYINROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.00%

-20.02%

+3.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.71%

-9.36%

-2.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.72%

-0.65%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.05%

-2.61%

+0.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.86%

2.01%

+0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности QLTY и INRO

Текущая волатильность для GMO U.S. Quality ETF (QLTY) составляет 2.64%, в то время как у Blackrock U.S. Industry Rotation ETF (INRO) волатильность равна 3.69%. Это указывает на то, что QLTY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLTYINROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.64%

3.69%

-1.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.21%

9.95%

-0.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.26%

12.83%

-0.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.64%

17.10%

-2.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.64%

17.10%

-2.46%

Сравнение комиссий QLTY и INRO

QLTY берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии INRO в 0.42%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLTY и INRO

Дивидендная доходность QLTY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что больше доходности INRO в 0.65%

ПозицияTTM202520242023
INRO
Blackrock U.S. Industry Rotation ETF		0.65%0.68%0.50%0.00%
QLTY
GMO U.S. Quality ETF		0.71%0.73%0.79%0.15%

Часто задаваемые вопросы

QLTY and INRO have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INRO has higher volatility (3.69%) compared to QLTY (2.64%). In terms of maximum drawdown, QLTY dropped -17.00% vs INRO's -20.02%.

On 1-year performance, INRO leads with 31.46% vs 27.39% for QLTY. On fees, INRO is cheaper at 0.42% per year. On volatility, QLTY has been the lower-risk option at 2.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INRO has performed better with a 31.46% return vs 27.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

INRO is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.50% for QLTY.

QLTY has the higher dividend yield at 0.71%, compared with 0.65% for INRO.

They also come from different issuers: GMO and BlackRock. Their fees differ too: 0.50% for QLTY and 0.42% for INRO.

INRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLTY и INRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор