PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLTA с BSCQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLTA с BSCQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QLTA (iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF) and BSCQ (Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF) are both Corporate Bonds funds - QLTA tracks the Bloomberg U.S. Corporate Aaa - A Capped Index while BSCQ tracks the NASDAQ BulletShares USD Corporate Bond 2026 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QLTA returned 0.10%/yr vs 1.47%/yr for BSCQ. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QLTA charges 0.15%/yr vs 0.10%/yr for BSCQ.

Доходность

Сравнение доходности QLTA и BSCQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF (QLTA) и Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLTA показывает доходность 0.31%, что значительно ниже, чем у BSCQ с доходностью 1.55%.

QLTA

1 день
-0.19%
1 месяц
0.50%
С начала года
0.31%
6 месяцев
0.04%
1 год
5.42%
3 года*
4.51%
5 лет*
0.10%
10 лет*
2.00%

BSCQ

1 день
0.08%
1 месяц
0.34%
С начала года
1.55%
6 месяцев
1.92%
1 год
4.41%
3 года*
5.06%
5 лет*
1.47%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLTA и BSCQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QLTA
iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF		0.31%7.36%1.23%7.60%-15.14%-2.32%9.62%12.54%-2.27%5.69%
BSCQ
Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF		1.55%5.02%4.86%5.71%-8.31%-1.68%9.41%13.94%-2.40%5.93%

Correlation

The correlation between QLTA and BSCQ is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 сент. 2016 г.

0.70

Over the past year, the correlation between QLTA and BSCQ has dropped to 0.06 - well below their long-term average of 0.70, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF

Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с QLTA:
QLTA с BNDQLTA с VCITQLTA с LQDQLTA с VTCQLTA с AGGQLTA с QQQQLTA с SCHG
Часто сравнивают с BSCQ:
BSCQ с BSCUBSCQ с BSCPBSCQ с BSJQBSCQ с SPBOBSCQ с TOTLBSCQ с IBDRBSCQ с DBND

Доходность на риск

QLTA vs. BSCQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLTA
Ранг доходности на риск QLTA: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLTA: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLTA: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLTA: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLTA: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLTA: 3636
Ранг коэф-та Мартина
BSCQ
Ранг доходности на риск BSCQ: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLTA c BSCQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF (QLTA) и Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLTABSCQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.25
7.06

-5.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
15.22

-13.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

3.45

-2.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.94

43.24

-41.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.80

179.65

-173.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLTA vs. BSCQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLTA на текущий момент составляет 1.25, что ниже коэффициента Шарпа BSCQ равного 7.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLTA и BSCQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLTABSCQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.25

7.06

-5.81

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.01

0.45

-0.43

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.60

-0.21

Просадки

Сравнение просадок QLTA и BSCQ

Максимальная просадка QLTA за все время составила -22.27%, что больше максимальной просадки BSCQ в -16.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLTA и BSCQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLTABSCQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.27%

-16.50%

-5.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.81%

-0.10%

-2.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.66%

-1.13%

-5.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.36%

-13.02%

-8.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.27%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.41%

0.00%

-3.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.68%

-2.85%

-1.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.94%

0.02%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности QLTA и BSCQ

iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF (QLTA) имеет более высокую волатильность в 1.37% по сравнению с Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ) с волатильностью 0.17%. Это указывает на то, что QLTA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BSCQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLTABSCQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.37%

0.17%

+1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.19%

0.43%

+2.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.37%

0.63%

+3.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.22%

3.30%

+3.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.02%

4.77%

+2.25%

Сравнение комиссий QLTA и BSCQ

QLTA берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии BSCQ в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLTA и BSCQ

Дивидендная доходность QLTA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.47%, что больше доходности BSCQ в 4.12%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSCQ
Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF		4.12%4.14%4.05%3.53%2.54%1.91%2.42%2.96%3.32%2.92%0.51%0.00%
QLTA
iShares Aaa - A Rated Corporate Bond ETF		4.47%4.33%4.11%3.39%2.79%1.96%2.31%2.99%3.09%2.67%2.59%2.99%

Часто задаваемые вопросы

QLTA and BSCQ have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLTA has higher volatility (1.37%) compared to BSCQ (0.17%). In terms of maximum drawdown, QLTA dropped -22.27% vs BSCQ's -16.50%.

On 5-year performance, BSCQ leads with 1.47% vs 0.10% for QLTA. On fees, BSCQ is cheaper at 0.10% per year. On volatility, BSCQ has been the lower-risk option at 0.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BSCQ has performed better with a 1.47% return vs 0.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BSCQ is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.15% for QLTA.

QLTA has the higher dividend yield at 4.47%, compared with 4.12% for BSCQ.

QLTA tracks Bloomberg U.S. Corporate Aaa - A Capped Index, while BSCQ tracks NASDAQ BulletShares USD Corporate Bond 2026 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for QLTA and 0.10% for BSCQ.

BSCQ currently has the higher Sharpe Ratio (7.06 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLTA и BSCQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор