PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLD с FNGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLD с FNGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QLD (ProShares Ultra QQQ) and FNGS (MicroSectors FANG+ ETN) are both exchange-traded funds - QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%), while FNGS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QLD returned 25.75%/yr vs 22.01%/yr for FNGS. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. QLD charges 0.95%/yr vs 0.58%/yr for FNGS.

Доходность

Сравнение доходности QLD и FNGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra QQQ (QLD) и MicroSectors FANG+ ETN (FNGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLD показывает доходность 42.06%, что значительно выше, чем у FNGS с доходностью 16.26%.

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%

FNGS

1 день
-0.98%
1 месяц
11.24%
С начала года
16.26%
6 месяцев
10.77%
1 год
29.78%
3 года*
35.29%
5 лет*
22.01%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLD и FNGS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QLD
ProShares Ultra QQQ		42.06%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%11.44%
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		16.26%18.64%51.99%95.24%-40.32%16.96%101.99%10.91%

Correlation

The correlation between QLD and FNGS is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 нояб. 2019 г.

0.90

The correlation between QLD and FNGS has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLD и FNGS

Секторы
QLD
FNGS

Технологии

53.8%
59.9%

Коммуникационные услуги

15.8%
28.8%

Потребительский циклический сектор

12.3%
11.3%

Потребительский защитный сектор

7.7%

-

Здравоохранение

4.2%

-

Промышленность

2.8%

-

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.2%
10.0%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QLD
53.8%
FNGS
59.9%

Коммуникационные услуги

QLD
15.8%
FNGS
28.8%

Потребительский циклический сектор

QLD
12.3%
FNGS
11.3%

Потребительский защитный сектор

QLD
7.7%
FNGS

-

Здравоохранение

QLD
4.2%
FNGS

-

Промышленность

QLD
2.8%
FNGS

-

Коммунальные услуги

QLD
1.4%
FNGS

-

Сырьевые материалы

QLD
1.1%
FNGS

-

Энергетика

QLD
0.6%
FNGS

-

Финансовые услуги

QLD
0.2%
FNGS
10.0%

Недвижимость

QLD
0.1%
FNGS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra QQQ

MicroSectors FANG+ ETN

Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY
Часто сравнивают с FNGS:
FNGS с MAGSFNGS с SPYFNGS с QQQFNGS с FNGOFNGS с SMHFNGS с MON100.NSFNGS с VOO

Доходность на риск

QLD vs. FNGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
FNGS
Ранг доходности на риск FNGS: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGS: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGS: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGS: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGS: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGS: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLD c FNGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra QQQ (QLD) и MicroSectors FANG+ ETN (FNGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLDFNGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.70
1.46

+1.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.16
2.03

+1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.26

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.42

1.30

+2.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.92

3.77

+8.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLD vs. FNGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLD на текущий момент составляет 2.70, что выше коэффициента Шарпа FNGS равного 1.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLD и FNGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLDFNGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.70

1.46

+1.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.58

0.74

-0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

1.06

-0.46

Просадки

Сравнение просадок QLD и FNGS

Максимальная просадка QLD за все время составила -83.13%, что больше максимальной просадки FNGS в -48.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLD и FNGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLDFNGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.13%

-48.98%

-34.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.13%

-22.93%

-2.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.29%

-26.77%

-15.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.68%

-48.98%

-14.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.53%

-1.61%

+1.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.17%

-10.87%

-7.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.20%

7.92%

-0.72%

Волатильность

Сравнение волатильности QLD и FNGS

ProShares Ultra QQQ (QLD) имеет более высокую волатильность в 8.90% по сравнению с MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) с волатильностью 5.64%. Это указывает на то, что QLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLDFNGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.90%

5.64%

+3.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.08%

15.68%

+8.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.85%

20.49%

+11.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

44.74%

29.96%

+14.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.56%

31.12%

+13.44%

Сравнение комиссий QLD и FNGS

QLD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии FNGS в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLD и FNGS

Дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%, тогда как FNGS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

QLD and FNGS have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to FNGS (5.64%). In terms of maximum drawdown, QLD dropped -83.13% vs FNGS's -48.98%.

On 5-year performance, QLD leads with 25.75% vs 22.01% for FNGS. On fees, FNGS is cheaper at 0.58% per year. On volatility, FNGS has been the lower-risk option at 5.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLD has performed better with a 25.75% return vs 22.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNGS is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.

QLD has the higher dividend yield at 0.12%, compared with 0.00% for FNGS.

QLD is categorized as Leveraged Equities, while FNGS is Large Cap Growth Equities. QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%), while FNGS tracks NYSE FANG+ Index. They also come from different issuers: ProShares and BMO. Their fees differ too: 0.95% for QLD and 0.58% for FNGS.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLD и FNGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор