PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QLC с TDTT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QLC и TDTT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund (TDTT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLC показывает доходность 12.12%, что значительно выше, чем у TDTT с доходностью 1.76%. За последние 10 лет акции QLC превзошли акции TDTT по среднегодовой доходности: 14.84% против 3.10% соответственно.


QLC

1 день
0.66%
1 месяц
5.15%
С начала года
12.12%
6 месяцев
12.40%
1 год
33.91%
3 года*
25.73%
5 лет*
15.44%
10 лет*
14.84%

TDTT

1 день
-0.04%
1 месяц
-0.02%
С начала года
1.76%
6 месяцев
1.79%
1 год
4.44%
3 года*
4.93%
5 лет*
2.84%
10 лет*
3.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLC и TDTT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
12.12%23.26%26.71%26.02%-17.21%28.46%13.64%24.51%-8.12%21.73%
TDTT
FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund
1.76%6.67%3.96%4.40%-4.58%5.49%6.84%5.74%0.25%0.43%

Correlation

The correlation between QLC and TDTT is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.01

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.08

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.13

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.06

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2015 г.

0.06

The correlation between QLC and TDTT shifts across timeframes, from 0.01 (1 year) to 0.13 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund

Доходность на риск

QLC vs. TDTT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8686
Ранг коэф-та Мартина

TDTT
Ранг доходности на риск TDTT: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDTT: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDTT: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDTT: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDTT: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDTT: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLC c TDTT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund (TDTT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QLCTDTTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.49

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.85

4.93

-1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.03

16.04

+1.99

QLC vs. TDTT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLC на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TDTT равному 2.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLC и TDTT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QLCTDTTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

2.43

+0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

0.78

+0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

0.92

-0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.69

+0.11

Просадки

Сравнение просадок QLC и TDTT

Максимальная просадка QLC за все время составила -35.86%, что больше максимальной просадки TDTT в -6.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLC и TDTT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QLCTDTTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.86%

-6.97%

-28.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-0.90%

-7.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.49%

-1.53%

-16.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.81%

-6.97%

-16.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.86%

-6.97%

-28.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-0.18%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-1.60%

-2.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.89%

0.28%

+1.61%

Волатильность

Сравнение волатильности QLC и TDTT

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) имеет более высокую волатильность в 2.89% по сравнению с FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund (TDTT) с волатильностью 0.45%. Это указывает на то, что QLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TDTT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QLCTDTTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.89%

0.45%

+2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.52%

1.21%

+8.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.38%

1.84%

+10.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

3.67%

+13.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.42%

3.38%

+15.04%

Сравнение комиссий QLC и TDTT

QLC берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии TDTT в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QLC и TDTT

Дивидендная доходность QLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, что меньше доходности TDTT в 4.55%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
0.87%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%
TDTT
FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund
4.55%4.52%4.01%3.88%6.97%4.53%1.15%1.91%2.48%1.88%1.01%0.00%

Часто задаваемые вопросы


QLC and TDTT have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLC has higher volatility (2.89%) compared to TDTT (0.45%). In terms of maximum drawdown, QLC dropped -35.86% vs TDTT's -6.97%.

On 10-year performance, QLC leads with 14.84% vs 3.10% for TDTT. On fees, TDTT is cheaper at 0.18% per year. On volatility, TDTT has been the lower-risk option at 0.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLC has performed better with a 14.84% return vs 3.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TDTT is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.25% for QLC.

TDTT has the higher dividend yield at 4.55%, compared with 0.87% for QLC.

QLC is categorized as Large Cap Blend Equities, while TDTT is Inflation-Protected Bonds. QLC tracks Northern Trust Quality Large Cap Index, while TDTT tracks iBoxx 3-Year Target Duration TIPS. Their fees differ too: 0.25% for QLC and 0.18% for TDTT.

QLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLC и TDTT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор