PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QFLR с MSTQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QFLR с MSTQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) and MSTQ (LHA Market State Tactical Q ETF) are both exchange-traded funds - QFLR is a Nasdaq-100 fund actively managed by Innovator, while MSTQ is a Options Trading fund actively managed by Little Harbor Advisors. Both are actively managed. Over the past year, QFLR returned 26.58% vs 30.89% for MSTQ. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. QFLR charges 0.89%/yr vs 1.59%/yr for MSTQ.

Доходность

Сравнение доходности QFLR и MSTQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) и LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QFLR показывает доходность 6.83%, что значительно ниже, чем у MSTQ с доходностью 16.86%.

QFLR

1 день
-0.07%
1 месяц
3.24%
С начала года
6.83%
6 месяцев
5.81%
1 год
26.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MSTQ

1 день
-0.46%
1 месяц
7.24%
С начала года
16.86%
6 месяцев
15.37%
1 год
30.89%
3 года*
23.87%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QFLR и MSTQ

2026 (YTD)20252024
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		6.83%17.27%16.64%
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		16.86%20.57%14.80%

Correlation

The correlation between QFLR and MSTQ is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2024 г.

0.89

The correlation between QFLR and MSTQ has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QFLR и MSTQ

Секторы
QFLR
MSTQ

Технологии

50.8%
54.0%

Коммуникационные услуги

18.4%
15.6%

Потребительский циклический сектор

12.1%
12.2%

Потребительский защитный сектор

9.2%
7.6%

Здравоохранение

3.2%
4.2%

Промышленность

2.8%
2.9%

Коммунальные услуги

1.5%
1.4%

Энергетика

1.1%
0.6%

Финансовые услуги

0.9%
0.2%

Сырьевые материалы

0.0%
1.1%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

QFLR
50.8%
MSTQ
54.0%

Коммуникационные услуги

QFLR
18.4%
MSTQ
15.6%

Потребительский циклический сектор

QFLR
12.1%
MSTQ
12.2%

Потребительский защитный сектор

QFLR
9.2%
MSTQ
7.6%

Здравоохранение

QFLR
3.2%
MSTQ
4.2%

Промышленность

QFLR
2.8%
MSTQ
2.9%

Коммунальные услуги

QFLR
1.5%
MSTQ
1.4%

Энергетика

QFLR
1.1%
MSTQ
0.6%

Финансовые услуги

QFLR
0.9%
MSTQ
0.2%

Сырьевые материалы

QFLR
0.0%
MSTQ
1.1%

Недвижимость

QFLR

-

MSTQ
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF

LHA Market State Tactical Q ETF

Часто сравнивают с QFLR:
QFLR с QQQQFLR с SFLRQFLR с JEPQQFLR с PHEQQFLR с QQQMQFLR с VOOQFLR с QLD
Часто сравнивают с MSTQ:
MSTQ с RMIFMSTQ с BRK-BMSTQ с QQQMSTQ с MSTBMSTQ с PBMRMSTQ с OCTQMSTQ с VOO

Доходность на риск

QFLR vs. MSTQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QFLR
Ранг доходности на риск QFLR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QFLR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QFLR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QFLR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QFLR: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QFLR: 7878
Ранг коэф-та Мартина
MSTQ
Ранг доходности на риск MSTQ: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MSTQ: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MSTQ: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MSTQ: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MSTQ: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MSTQ: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QFLR c MSTQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) и LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QFLRMSTQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.37
2.16

+0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.22
2.89

+0.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.37

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.51

2.50

+1.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.97

7.81

+7.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QFLR vs. MSTQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QFLR на текущий момент составляет 2.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MSTQ равному 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QFLR и MSTQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QFLRMSTQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.37

2.16

+0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.39

0.87

+0.53

Просадки

Сравнение просадок QFLR и MSTQ

Максимальная просадка QFLR за все время составила -13.97%, что меньше максимальной просадки MSTQ в -31.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QFLR и MSTQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QFLRMSTQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.97%

-31.05%

+17.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.61%

-12.39%

+4.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.54%

-0.66%

+0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.49%

-8.61%

+6.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.78%

3.97%

-2.19%

Волатильность

Сравнение волатильности QFLR и MSTQ

Текущая волатильность для Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) составляет 2.50%, в то время как у LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) волатильность равна 4.25%. Это указывает на то, что QFLR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MSTQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QFLRMSTQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.50%

4.25%

-1.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.04%

10.57%

-2.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.27%

14.34%

-3.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.61%

18.84%

-6.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.61%

18.84%

-6.23%

Сравнение комиссий QFLR и MSTQ

QFLR берет комиссию в 0.89%, что меньше комиссии MSTQ в 1.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QFLR и MSTQ

QFLR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MSTQ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.95%.

ПозицияTTM202520242023
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		11.95%13.97%3.72%0.77%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		0.00%0.02%0.03%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QFLR and MSTQ have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MSTQ has higher volatility (4.25%) compared to QFLR (2.50%). In terms of maximum drawdown, QFLR dropped -13.97% vs MSTQ's -31.05%.

On 1-year performance, MSTQ leads with 30.89% vs 26.58% for QFLR. On fees, QFLR is cheaper at 0.89% per year. On volatility, QFLR has been the lower-risk option at 2.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MSTQ has performed better with a 30.89% return vs 26.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QFLR is cheaper with a 0.89% expense ratio, compared with 1.59% for MSTQ.

MSTQ has the higher dividend yield at 11.95%, compared with 0.00% for QFLR.

QFLR is categorized as Nasdaq-100, while MSTQ is Options Trading. They also come from different issuers: Innovator and Little Harbor Advisors. Their fees differ too: 0.89% for QFLR and 1.59% for MSTQ.

QFLR currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QFLR и MSTQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор