PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QDIV с DFND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QDIV и DFND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X S&P 500 Quality Dividend ETF (QDIV) и Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


QDIV

1 день
-0.10%
1 месяц
1.84%
С начала года
8.21%
6 месяцев
7.70%
1 год
13.84%
3 года*
9.81%
5 лет*
6.17%
10 лет*

DFND

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
-1.09%
1 год
0.20%
3 года*
7.91%
5 лет*
4.54%
10 лет*
7.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDIV и DFND


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QDIV
Global X S&P 500 Quality Dividend ETF
8.21%3.16%10.62%5.18%-0.50%28.99%0.03%29.00%-12.20%
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF
0.00%10.37%8.48%12.13%-19.59%14.80%16.12%19.53%-2.86%

Correlation

The correlation between QDIV and DFND is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июл. 2018 г.

0.38

Over the past year, the correlation between QDIV and DFND has dropped to 0.12 - well below their long-term average of 0.38, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов QDIV и DFND


Секторы
QDIV
DFND

Потребительский защитный сектор

21.9%
4.2%

Промышленность

16.5%
17.1%

Здравоохранение

14.3%
10.7%

Энергетика

14.1%
1.7%

Сырьевые материалы

8.4%
4.3%

Технологии

8.1%
24.8%

Финансовые услуги

6.9%
18.2%

Потребительский циклический сектор

6.1%
3.5%

Коммуникационные услуги

3.7%
0.8%

Недвижимость

-

2.0%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

QDIV
21.9%
DFND
4.2%

Промышленность

QDIV
16.5%
DFND
17.1%

Здравоохранение

QDIV
14.3%
DFND
10.7%

Энергетика

QDIV
14.1%
DFND
1.7%

Сырьевые материалы

QDIV
8.4%
DFND
4.3%

Технологии

QDIV
8.1%
DFND
24.8%

Финансовые услуги

QDIV
6.9%
DFND
18.2%

Потребительский циклический сектор

QDIV
6.1%
DFND
3.5%

Коммуникационные услуги

QDIV
3.7%
DFND
0.8%

Недвижимость

QDIV

-

DFND
2.0%

Коммунальные услуги

QDIV

-

DFND

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X S&P 500 Quality Dividend ETF

Siren DIVCON Dividend Defender ETF

Доходность на риск

QDIV vs. DFND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QDIV
Ранг доходности на риск QDIV: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDIV: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDIV: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDIV: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDIV: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDIV: 3030
Ранг коэф-та Мартина

DFND
Ранг доходности на риск DFND: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFND: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFND: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFND: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFND: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFND: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDIV c DFND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 Quality Dividend ETF (QDIV) и Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QDIVDFNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.02

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.74

0.07

+1.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.51

0.13

+4.38

QDIV vs. DFND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDIV на текущий момент составляет 1.18, что выше коэффициента Шарпа DFND равного 0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDIV и DFND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QDIVDFNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.18

0.02

+1.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.41

0.21

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.38

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.36

+0.08

Просадки

Сравнение просадок QDIV и DFND

Максимальная просадка QDIV за все время составила -41.20%, что больше максимальной просадки DFND в -22.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDIV и DFND.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QDIVDFNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.20%

-22.65%

-18.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.97%

-3.44%

-4.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.81%

-12.56%

-4.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.52%

-22.65%

+4.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.96%

-3.69%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.54%

-5.70%

+0.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.08%

3.70%

-0.62%

Волатильность

Сравнение волатильности QDIV и DFND

Global X S&P 500 Quality Dividend ETF (QDIV) имеет более высокую волатильность в 2.61% по сравнению с Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что QDIV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DFND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QDIVDFNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.61%

0.00%

+2.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.07%

6.16%

+1.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.84%

10.92%

+0.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.30%

22.46%

-7.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.42%

19.09%

+0.33%

Сравнение комиссий QDIV и DFND

QDIV берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии DFND в 1.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QDIV и DFND

Дивидендная доходность QDIV за последние двенадцать месяцев составляет около 3.23%, что больше доходности DFND в 0.62%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF
0.62%1.10%1.64%1.84%0.29%0.00%0.00%0.77%0.53%0.02%
QDIV
Global X S&P 500 Quality Dividend ETF
3.23%3.13%2.88%3.26%3.02%2.44%3.06%2.84%1.30%0.00%

Часто задаваемые вопросы


QDIV and DFND have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QDIV has higher volatility (2.61%) compared to DFND (0.00%). In terms of maximum drawdown, QDIV dropped -41.20% vs DFND's -22.65%.

On 5-year performance, QDIV leads with 6.17% vs 4.54% for DFND. On fees, QDIV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, DFND has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QDIV has performed better with a 6.17% return vs 4.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QDIV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 1.50% for DFND.

QDIV has the higher dividend yield at 3.23%, compared with 0.62% for DFND.

QDIV is categorized as Dividend, while DFND is Large Cap Blend Equities. QDIV tracks S&P 500 Quality High Dividend Index, while DFND tracks Siren DIVCON Dividend Defender Index. They also come from different issuers: Global X and SRN Advisors. Their fees differ too: 0.20% for QDIV and 1.50% for DFND.

QDIV currently has the higher Sharpe Ratio (1.18 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDIV и DFND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор