PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QDEC с EAPR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QDEC с EAPR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QDEC (FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December) and EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) are both exchange-traded funds - QDEC is a Nasdaq-100 fund actively managed by FT Vest, while EAPR is a Defined Outcome fund tracking the MSCI Emerging Markets. QDEC is actively managed, while EAPR is passively managed. Over the past 5 years, QDEC returned 10.93%/yr vs 5.15%/yr for EAPR. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QDEC charges 0.90%/yr vs 0.89%/yr for EAPR.

Доходность

Сравнение доходности QDEC и EAPR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December (QDEC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QDEC показывает доходность 9.56%, что значительно ниже, чем у EAPR с доходностью 11.39%.

QDEC

1 день
-0.11%
1 месяц
3.42%
С начала года
9.56%
6 месяцев
10.79%
1 год
25.54%
3 года*
17.59%
5 лет*
10.93%
10 лет*
—

EAPR

1 день
-0.45%
1 месяц
2.01%
С начала года
11.39%
6 месяцев
12.25%
1 год
22.07%
3 года*
10.62%
5 лет*
5.15%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDEC и EAPR

2026 (YTD)20252024202320222021
QDEC
FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December		9.56%18.12%16.40%29.29%-22.26%13.39%
EAPR
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April		11.39%14.80%2.86%8.19%-5.01%-2.80%

Correlation

The correlation between QDEC and EAPR is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2021 г.

0.55

The correlation between QDEC and EAPR has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QDEC и EAPR

Секторы
QDEC
EAPR

Технологии

54.2%
36.9%

Коммуникационные услуги

15.5%
6.9%

Потребительский циклический сектор

12.2%
9.5%

Потребительский защитный сектор

7.6%
3.0%

Здравоохранение

4.2%
2.9%

Промышленность

2.8%
7.5%

Коммунальные услуги

1.4%
2.1%

Сырьевые материалы

1.2%
6.5%

Энергетика

0.6%
4.1%

Финансовые услуги

0.2%
19.5%

Недвижимость

0.1%
1.1%

Технологии

QDEC
54.2%
EAPR
36.9%

Коммуникационные услуги

QDEC
15.5%
EAPR
6.9%

Потребительский циклический сектор

QDEC
12.2%
EAPR
9.5%

Потребительский защитный сектор

QDEC
7.6%
EAPR
3.0%

Здравоохранение

QDEC
4.2%
EAPR
2.9%

Промышленность

QDEC
2.8%
EAPR
7.5%

Коммунальные услуги

QDEC
1.4%
EAPR
2.1%

Сырьевые материалы

QDEC
1.2%
EAPR
6.5%

Энергетика

QDEC
0.6%
EAPR
4.1%

Финансовые услуги

QDEC
0.2%
EAPR
19.5%

Недвижимость

QDEC
0.1%
EAPR
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April

Часто сравнивают с QDEC:
QDEC с JANPQDEC с QQQQDEC с ZDEKQDEC с SCHGQDEC с ZJANQDEC с XBAPQDEC с VOO
Часто сравнивают с EAPR:
EAPR с EBUFEAPR с APRZEAPR с AIOOEAPR с ZNOVEAPR с CBOJEAPR с UJANEAPR с NAUG

Доходность на риск

QDEC vs. EAPR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QDEC
Ранг доходности на риск QDEC: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDEC: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDEC: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDEC: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDEC: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDEC: 8282
Ранг коэф-та Мартина
EAPR
Ранг доходности на риск EAPR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAPR: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAPR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAPR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAPR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAPR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDEC c EAPR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December (QDEC) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QDECEAPRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.63
3.06

-0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
5.25

-1.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.84

-0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.39

7.33

-3.94

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.17

42.15

-25.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QDEC vs. EAPR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDEC на текущий момент составляет 2.63, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EAPR равному 3.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDEC и EAPR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QDECEAPRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.63

3.06

-0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.75

0.51

+0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.54

+0.24

Просадки

Сравнение просадок QDEC и EAPR

Максимальная просадка QDEC за все время составила -25.25%, что больше максимальной просадки EAPR в -17.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDEC и EAPR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QDECEAPRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.25%

-17.65%

-7.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.58%

-3.02%

-4.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.08%

-10.24%

-5.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.25%

-17.65%

-7.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.11%

-0.45%

+0.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.04%

-4.06%

-0.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.58%

0.52%

+1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности QDEC и EAPR

Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December (QDEC) составляет 1.37%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) волатильность равна 3.79%. Это указывает на то, что QDEC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EAPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QDECEAPRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.37%

3.79%

-2.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.56%

6.28%

+1.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.78%

7.24%

+2.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.70%

10.09%

+4.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.61%

10.02%

+4.59%

Сравнение комиссий QDEC и EAPR

QDEC берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии EAPR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QDEC и EAPR

Ни QDEC, ни EAPR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QDEC and EAPR have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAPR has higher volatility (3.79%) compared to QDEC (1.37%). In terms of maximum drawdown, QDEC dropped -25.25% vs EAPR's -17.65%.

On 5-year performance, QDEC leads with 10.93% vs 5.15% for EAPR. On fees, EAPR is cheaper at 0.89% per year. On volatility, QDEC has been the lower-risk option at 1.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QDEC has performed better with a 10.93% return vs 5.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAPR is cheaper with a 0.89% expense ratio, compared with 0.90% for QDEC.

QDEC and EAPR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

QDEC is categorized as Nasdaq-100, while EAPR is Defined Outcome. They also come from different issuers: FT Vest and Innovator. Their fees differ too: 0.90% for QDEC and 0.89% for EAPR.

EAPR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 2.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDEC и EAPR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор