Сравнение EAPR с CBOJ
EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) and CBOJ (Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January) are both Defined Outcome funds - EAPR tracks the MSCI Emerging Markets while CBOJ tracks the CBOE Bitcoin US ETF Index. Both are passively managed. Over the past year, EAPR returned 16.48% vs -5.59% for CBOJ. Their 0.34 correlation means their historical movements had little consistent relationship. EAPR charges 0.89%/yr vs 0.69%/yr for CBOJ.
Доходность
Сравнение доходности EAPR и CBOJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EAPR показывает доходность 10.77%, что значительно выше, чем у CBOJ с доходностью -1.43%.
EAPR
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 0.49%
- 6 месяцев
- 9.81%
- С начала года
- 10.77%
- 1 год
- 16.48%
- 3 года*
- 9.53%
- 5 лет*
- 5.67%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 5.11%
CBOJ
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.19%
- 6 месяцев
- -0.19%
- С начала года
- -1.43%
- 1 год
- -5.59%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -1.47%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $84.92K | $67.50K | $85.52K | |
| $411.71K | $281.23K | $454.33K |
Сравнение доходности по годам EAPR и CBOJ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EAPR Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April | 10.77% | 13.88% |
CBOJ Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January | -1.43% | -0.83% |
Correlation
The correlation between EAPR and CBOJ is 0.38, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 янв. 2025 г. | 0.34 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EAPR vs. CBOJ — Ранг доходности на риск
EAPR
CBOJ
Сравнение EAPR c CBOJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) и Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January (CBOJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EAPR | CBOJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.90 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 0.82 | +0.60 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.14 | -0.66 | +3.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.14 | -0.93 | +14.07 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EAPR и CBOJ
Максимальная просадка EAPR за все время составила -17.65%, что больше максимальной просадки CBOJ в -8.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAPR и CBOJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EAPR | CBOJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.65% | -8.44% | -9.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.28% | -8.44% | +3.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.24% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -16.34% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.35% | -7.76% | +6.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.01% | -3.66% | -0.35% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.26% | 6.01% | -4.75% |
Волатильность
Сравнение волатильности EAPR и CBOJ
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) имеет более высокую волатильность в 4.13% по сравнению с Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January (CBOJ) с волатильностью 0.69%. Это указывает на то, что EAPR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CBOJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EAPR | CBOJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.13% | 0.69% | +3.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.33% | 2.17% | +7.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.67% | 4.73% | +4.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.42% | 4.39% | +6.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.30% | 4.39% | +5.91% |
Сравнение комиссий EAPR и CBOJ
EAPR берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии CBOJ в 0.69%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EAPR и CBOJ
EAPR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CBOJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.20%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBOJ Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January | 3.20% | 3.16% |
EAPR Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EAPR and CBOJ have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EAPR has higher volatility (4.13%) compared to CBOJ (0.69%). In terms of maximum drawdown, EAPR dropped -17.65% vs CBOJ's -8.44%.
On 1-year performance, EAPR leads with 16.48% vs -5.59% for CBOJ. On fees, CBOJ is cheaper at 0.69% per year. On volatility, CBOJ has been the lower-risk option at 0.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EAPR has performed better with a 16.48% return vs -5.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBOJ is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.89% for EAPR.
CBOJ has the higher dividend yield at 3.20%, compared with 0.00% for EAPR.
EAPR tracks MSCI Emerging Markets, while CBOJ tracks CBOE Bitcoin US ETF Index. They also come from different issuers: Innovator and Calamos. Their fees differ too: 0.89% for EAPR and 0.69% for CBOJ.
EAPR currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs -1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EAPR и CBOJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор