PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QCMU с TNA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QCMU с TNA

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

QCMU (Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares) and TNA (Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares) are both Leveraged Equities funds from Direxion. Over the past year, QCMU returned -12.51% vs 100.42% for TNA. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QCMU charges 1.07%/yr vs 1.05%/yr for TNA.

Доходность

Сравнение доходности QCMU и TNA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares (QCMU) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCMU показывает доходность -22.82%, что значительно ниже, чем у TNA с доходностью 56.69%.

QCMU

1 день
-8.41%
1 месяц
-39.05%
6 месяцев
-12.60%
С начала года
-22.82%
1 год
-12.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

TNA

1 день
-0.13%
1 месяц
2.58%
6 месяцев
25.85%
С начала года
56.69%
1 год
100.42%
3 года*
23.69%
5 лет*
-1.52%
10 лет*
7.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCMU и TNA

2026 (YTD)2025
QCMU
Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares		-22.82%11.21%
TNA
Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares		56.69%38.59%

Correlation

The correlation between QCMU and TNA is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2025 г.

0.50

The correlation between QCMU and TNA has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QCMU и TNA

Секторы
QCMU
TNA

Технологии

100.0%
19.1%

Сырьевые материалы

-

4.7%

Коммуникационные услуги

-

2.4%

Потребительский циклический сектор

-

8.0%

Потребительский защитный сектор

-

2.3%

Энергетика

-

5.4%

Финансовые услуги

-

15.3%

Здравоохранение

-

16.3%

Промышленность

-

18.0%

Недвижимость

-

5.9%

Коммунальные услуги

-

2.7%

Технологии

QCMU
100.0%
TNA
19.1%

Сырьевые материалы

QCMU

-

TNA
4.7%

Коммуникационные услуги

QCMU

-

TNA
2.4%

Потребительский циклический сектор

QCMU

-

TNA
8.0%

Потребительский защитный сектор

QCMU

-

TNA
2.3%

Энергетика

QCMU

-

TNA
5.4%

Финансовые услуги

QCMU

-

TNA
15.3%

Здравоохранение

QCMU

-

TNA
16.3%

Промышленность

QCMU

-

TNA
18.0%

Недвижимость

QCMU

-

TNA
5.9%

Коммунальные услуги

QCMU

-

TNA
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares

Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares

Часто сравнивают с QCMU:
QCMU с MUUQCMU с MVLLQCMU с TMFQCMU с NBIGQCMU с XTJLQCMU с LULGQCMU с MULL
Часто сравнивают с TNA:
TNA с IWMTNA с TZATNA с URTYTNA с TQQQTNA с UWMTNA с SPXLTNA с MIDU

Доходность на риск

QCMU vs. TNA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QCMU
Ранг доходности на риск QCMU: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCMU: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCMU: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCMU: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCMU: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCMU: 88
Ранг коэф-та Мартина
TNA
Ранг доходности на риск TNA: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TNA: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TNA: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TNA: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TNA: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TNA: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCMU c TNA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares (QCMU) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QCMUTNADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.12
1.75

-1.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.59
2.31

-1.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.27

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.21

3.10

-3.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.40

10.17

-10.56

QCMU vs. TNA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCMU на текущий момент составляет -0.12, что ниже коэффициента Шарпа TNA равного 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCMU и TNA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QCMU и TNA

Максимальная просадка QCMU за все время составила -59.48%, что меньше максимальной просадки TNA в -88.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCMU и TNA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QCMUTNAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.48%

-88.09%

+28.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-59.48%

-32.53%

-26.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-65.78%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-82.36%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-88.09%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-57.64%

-33.73%

-23.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.46%

-33.92%

+9.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

31.63%

9.91%

+21.72%

Волатильность

Сравнение волатильности QCMU и TNA

Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares (QCMU) имеет более высокую волатильность в 35.12% по сравнению с Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA) с волатильностью 11.18%. Это указывает на то, что QCMU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TNA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QCMUTNAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

35.12%

11.18%

+23.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

92.12%

42.28%

+49.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

104.97%

57.79%

+47.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

102.51%

67.38%

+35.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

102.51%

68.30%

+34.21%

Сравнение комиссий QCMU и TNA

QCMU берет комиссию в 1.07%, что несколько больше комиссии TNA в 1.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QCMU и TNA

Дивидендная доходность QCMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.24%, что больше доходности TNA в 0.30%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
QCMU
Direxion Daily QCOM Bull 2X Shares		3.24%1.57%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TNA
Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares		0.30%0.78%0.93%1.27%0.31%0.06%0.03%0.44%0.36%0.15%

Часто задаваемые вопросы

QCMU and TNA have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCMU has higher volatility (35.12%) compared to TNA (11.18%). In terms of maximum drawdown, QCMU dropped -59.48% vs TNA's -88.09%.

On 1-year performance, TNA leads with 100.42% vs -12.51% for QCMU. On fees, TNA is cheaper at 1.05% per year. On volatility, TNA has been the lower-risk option at 11.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TNA has performed better with a 100.42% return vs -12.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TNA is cheaper with a 1.05% expense ratio, compared with 1.07% for QCMU.

QCMU has the higher dividend yield at 3.24%, compared with 0.30% for TNA.

Their fees differ too: 1.07% for QCMU and 1.05% for TNA.

TNA currently has the higher Sharpe Ratio (1.75 vs -0.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCMU и TNA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор