PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QCJL с FAAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QCJL с FAAR

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

QCJL (FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July) and FAAR (First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF) are both exchange-traded funds - QCJL is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while FAAR is a Commodities fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, QCJL returned 14.57% vs 37.34% for FAAR. At a correlation of -0.05, they often move in opposite directions. QCJL charges 0.90%/yr vs 0.95%/yr for FAAR.

Доходность

Сравнение доходности QCJL и FAAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCJL показывает доходность 4.81%, что значительно ниже, чем у FAAR с доходностью 23.61%.

QCJL

1 день
-0.36%
1 месяц
0.61%
С начала года
4.81%
6 месяцев
5.10%
1 год
14.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FAAR

1 день
-1.21%
1 месяц
-0.63%
С начала года
23.61%
6 месяцев
19.86%
1 год
37.34%
3 года*
11.44%
5 лет*
7.71%
10 лет*
4.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCJL и FAAR

2026 (YTD)20252024
QCJL
FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July		4.81%13.10%4.12%
FAAR
First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF		23.61%8.07%-0.09%

Correlation

The correlation between QCJL and FAAR is -0.17, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.17

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г.

-0.05

The correlation between QCJL and FAAR shifts across timeframes, from -0.17 (1 year) to -0.05 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July

First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF

Часто сравнивают с QCJL:
QCJL с QYLDQCJL с QBUFQCJL с QQQQCJL с BUFQQCJL с GPIQQCJL с QJUNQCJL с PBQQ
Часто сравнивают с FAAR:
FAAR с PALLFAAR с BCIFAAR с FUTYFAAR с ETH-USDFAAR с COMFAAR с DBMFFAAR с VTI

Доходность на риск

QCJL vs. FAAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QCJL
Ранг доходности на риск QCJL: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCJL: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCJL: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCJL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCJL: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCJL: 8888
Ранг коэф-та Мартина
FAAR
Ранг доходности на риск FAAR: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FAAR: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FAAR: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FAAR: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FAAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FAAR: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCJL c FAAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QCJLFAARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.49
2.77

-0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.64
3.89

-0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.47

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.66

7.74

-4.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.57

21.53

-2.96

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QCJL vs. FAAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCJL на текущий момент составляет 2.49, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FAAR равному 2.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCJL и FAAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QCJLFAARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.49

2.77

-0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.43

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.26

0.43

+0.83

Просадки

Сравнение просадок QCJL и FAAR

Максимальная просадка QCJL за все время составила -11.18%, что меньше максимальной просадки FAAR в -18.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCJL и FAAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QCJLFAARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.18%

-18.03%

+6.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.00%

-4.85%

+0.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.54%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.03%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-18.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.38%

-2.77%

+2.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.07%

-7.84%

+6.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.79%

1.74%

-0.95%

Волатильность

Сравнение волатильности QCJL и FAAR

Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) составляет 0.54%, в то время как у First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) волатильность равна 2.43%. Это указывает на то, что QCJL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FAAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QCJLFAARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.54%

2.43%

-1.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.33%

9.79%

-5.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.89%

13.55%

-7.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.46%

13.02%

-3.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.46%

11.52%

-2.06%

Сравнение комиссий QCJL и FAAR

QCJL берет комиссию в 0.90%, что меньше комиссии FAAR в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QCJL и FAAR

QCJL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FAAR за последние двенадцать месяцев составляет около 9.31%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FAAR
First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF		9.31%11.63%3.45%3.20%5.82%6.49%3.05%1.02%0.58%2.83%
QCJL
FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QCJL and FAAR have a correlation of -0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FAAR has higher volatility (2.43%) compared to QCJL (0.54%). In terms of maximum drawdown, QCJL dropped -11.18% vs FAAR's -18.03%.

On 1-year performance, FAAR leads with 37.34% vs 14.57% for QCJL. On fees, QCJL is cheaper at 0.90% per year. On volatility, QCJL has been the lower-risk option at 0.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FAAR has performed better with a 37.34% return vs 14.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCJL is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 0.95% for FAAR.

FAAR has the higher dividend yield at 9.31%, compared with 0.00% for QCJL.

QCJL is categorized as Nasdaq-100, while FAAR is Commodities. Their fees differ too: 0.90% for QCJL and 0.95% for FAAR.

FAAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.77 vs 2.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCJL и FAAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор