Сравнение PYPL с AFRM
PYPL (PayPal Holdings, Inc.) and AFRM (Affirm Holdings, Inc.) are both stocks. PYPL operates in Credit Services (Financial Services), while AFRM operates in Information Technology Services (Technology). Over the past 5 years, PYPL returned -30.44%/yr vs 2.13%/yr for AFRM. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности PYPL и AFRM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PYPL показывает доходность -26.79%, что значительно ниже, чем у AFRM с доходностью -10.96%.
PYPL
- 1 день
- -4.31%
- 1 месяц
- -15.44%
- С начала года
- -26.79%
- 6 месяцев
- -30.21%
- 1 год
- -39.94%
- 3 года*
- -12.51%
- 5 лет*
- -30.44%
- 10 лет*
- 1.12%
AFRM
- 1 день
- -6.68%
- 1 месяц
- -1.21%
- С начала года
- -10.96%
- 6 месяцев
- -4.84%
- 1 год
- 20.58%
- 3 года*
- 61.61%
- 5 лет*
- 2.13%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PYPL и AFRM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
PYPL PayPal Holdings, Inc. | -26.79% | -31.44% | 38.98% | -13.77% | -62.23% | -23.00% |
AFRM Affirm Holdings, Inc. | -10.96% | 22.22% | 23.93% | 408.17% | -90.38% | 3.41% |
Correlation
The correlation between PYPL and AFRM is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.44 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.47 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 янв. 2021 г. | 0.54 |
The correlation between PYPL and AFRM shifts across timeframes, from 0.44 (1 year) to 0.55 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
PYPL:
$39.20B
AFRM:
$23.07B
PYPL:
$5.31
AFRM:
$1.10
PYPL:
8.03
AFRM:
60.14
PYPL:
1.20
AFRM:
7.19
PYPL:
1.96
AFRM:
6.10
PYPL:
$33.73B
AFRM:
$3.20B
PYPL:
$15.56B
AFRM:
$2.00B
PYPL:
$7.23B
AFRM:
$908.84M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PYPL vs. AFRM — Ранг доходности на риск
PYPL
AFRM
Сравнение PYPL c AFRM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PayPal Holdings, Inc. (PYPL) и Affirm Holdings, Inc. (AFRM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PYPL | AFRM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.81 | 1.11 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.80 | 0.38 | -1.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.45 | 0.78 | -2.23 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PYPL | AFRM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.03 | 0.34 | -1.37 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.73 | 0.02 | -0.75 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.03 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.01 | -0.07 | +0.09 |
Просадки
Сравнение просадок PYPL и AFRM
Максимальная просадка PYPL за все время составила -87.30%, что меньше максимальной просадки AFRM в -94.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PYPL и AFRM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PYPL | AFRM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.30% | -94.71% | +7.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -49.92% | -53.86% | +3.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -57.34% | -55.85% | -1.49% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -87.30% | -94.71% | +7.41% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -87.30% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -86.12% | -60.68% | -25.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -35.63% | -68.73% | +33.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 27.53% | 26.61% | +0.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности PYPL и AFRM
Текущая волатильность для PayPal Holdings, Inc. (PYPL) составляет 9.62%, в то время как у Affirm Holdings, Inc. (AFRM) волатильность равна 15.81%. Это указывает на то, что PYPL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AFRM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PYPL | AFRM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.62% | 15.81% | -6.19% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 31.64% | 42.81% | -11.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 39.02% | 60.53% | -21.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 42.08% | 96.29% | -54.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.76% | 95.58% | -56.82% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов PYPL и AFRM
Дивидендная доходность PYPL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.66%, тогда как AFRM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AFRM Affirm Holdings, Inc. | 0.00% | 0.00% |
PYPL PayPal Holdings, Inc. | 0.66% | 0.24% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей PYPL и AFRM
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели PayPal Holdings, Inc. и Affirm Holdings, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности PYPL и AFRM
PYPL - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., PayPal Holdings, Inc. сообщила о валовой прибыли в 3.81B при выручке в 8.35B, что соответствует валовой рентабельности в 45.6%.
AFRM - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Affirm Holdings, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 268.03M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
PYPL - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., PayPal Holdings, Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.49B при выручке в 8.35B, что соответствует операционной рентабельности 17.8%.
AFRM - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Affirm Holdings, Inc. сообщила об операционной прибыли в 88.43M при выручке в 268.03M, что соответствует операционной рентабельности 33.0%.
PYPL - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., PayPal Holdings, Inc. сообщила о чистой прибыли в 1.11B при выручке в 8.35B, что соответствует чистой рентабельности 13.3%.
AFRM - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Affirm Holdings, Inc. сообщила о чистой прибыли в 102.90M при выручке в 268.03M, что соответствует чистой рентабельности 38.4%.
Часто задаваемые вопросы
PYPL and AFRM have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AFRM has higher volatility (15.81%) compared to PYPL (9.62%). In terms of maximum drawdown, PYPL dropped -87.30% vs AFRM's -94.71%.
AFRM currently has the higher Sharpe Ratio (0.34 vs -1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PYPL и AFRM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор