PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PWER с RNRG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWER с RNRG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PWER (Macquarie Energy Transition ETF) and RNRG (Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF) are both Alternative Energy Equities funds. PWER is actively managed, while RNRG is passively managed. Over the past year, PWER returned 70.78% vs 42.65% for RNRG. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PWER charges 0.80%/yr vs 0.65%/yr for RNRG.

Доходность

Сравнение доходности PWER и RNRG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWER показывает доходность 31.35%, что значительно выше, чем у RNRG с доходностью 17.66%.

PWER

1 день
-1.00%
1 месяц
7.47%
С начала года
31.35%
6 месяцев
32.81%
1 год
70.78%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RNRG

1 день
-1.39%
1 месяц
0.86%
С начала года
17.66%
6 месяцев
17.51%
1 год
42.65%
3 года*
4.44%
5 лет*
-2.70%
10 лет*
4.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWER и RNRG

2026 (YTD)202520242023
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		31.35%35.28%-3.50%9.72%
RNRG
Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF		17.66%29.61%-22.00%9.88%

Correlation

The correlation between PWER and RNRG is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.53

The correlation between PWER and RNRG has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PWER и RNRG

Секторы
PWER
RNRG

Энергетика

41.1%

-

Сырьевые материалы

41.0%
2.1%

Промышленность

12.2%
3.0%

Технологии

3.8%
2.2%

Коммунальные услуги

1.9%
92.8%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

PWER
41.1%
RNRG

-

Сырьевые материалы

PWER
41.0%
RNRG
2.1%

Промышленность

PWER
12.2%
RNRG
3.0%

Технологии

PWER
3.8%
RNRG
2.2%

Коммунальные услуги

PWER
1.9%
RNRG
92.8%

Коммуникационные услуги

PWER

-

RNRG

-

Потребительский циклический сектор

PWER

-

RNRG

-

Потребительский защитный сектор

PWER

-

RNRG

-

Финансовые услуги

PWER

-

RNRG

-

Здравоохранение

PWER

-

RNRG

-

Недвижимость

PWER

-

RNRG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Macquarie Energy Transition ETF

Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF

Часто сравнивают с PWER:
PWER с GRIDPWER с STAXPWER с HYDRPWER с ERTHPWER с RAYSPWER с ACESPWER с FAN
Часто сравнивают с RNRG:
RNRG с ICLNRNRG с PBWRNRG с EFRARNRG с VDERNRG с CNRGRNRG с IYERNRG с UTG

Доходность на риск

PWER vs. RNRG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWER
Ранг доходности на риск PWER: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWER: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWER: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWER: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWER: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWER: 9595
Ранг коэф-та Мартина
RNRG
Ранг доходности на риск RNRG: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNRG: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNRG: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNRG: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNRG: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNRG: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWER c RNRG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PWERRNRGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.61
2.72

+0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.45
3.58

+0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.45

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.85

7.20

+0.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

32.42

19.98

+12.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PWER vs. RNRG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWER на текущий момент составляет 3.61, что выше коэффициента Шарпа RNRG равного 2.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWER и RNRG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PWERRNRGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.61

2.72

+0.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.13

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.23

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.24

0.07

+1.17

Просадки

Сравнение просадок PWER и RNRG

Максимальная просадка PWER за все время составила -29.68%, что меньше максимальной просадки RNRG в -58.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWER и RNRG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWERRNRGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.68%

-58.79%

+29.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.07%

-5.95%

-3.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-35.23%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-52.17%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-58.79%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.00%

-30.37%

+29.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.22%

-24.45%

+18.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.19%

2.14%

+0.05%

Волатильность

Сравнение волатильности PWER и RNRG

Macquarie Energy Transition ETF (PWER) имеет более высокую волатильность в 6.20% по сравнению с Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) с волатильностью 5.55%. Это указывает на то, что PWER испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RNRG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWERRNRGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.20%

5.55%

+0.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.55%

12.10%

+3.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.74%

15.77%

+3.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.37%

20.10%

+3.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.37%

19.67%

+3.70%

Сравнение комиссий PWER и RNRG

PWER берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии RNRG в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWER и RNRG

Дивидендная доходность PWER за последние двенадцать месяцев составляет около 1.05%, что меньше доходности RNRG в 1.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		1.05%1.37%1.05%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RNRG
Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF		1.28%1.50%1.48%1.44%1.15%1.10%3.16%2.97%5.22%4.14%5.02%3.48%

Часто задаваемые вопросы

PWER and RNRG have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWER has higher volatility (6.20%) compared to RNRG (5.55%). In terms of maximum drawdown, PWER dropped -29.68% vs RNRG's -58.79%.

On 1-year performance, PWER leads with 70.78% vs 42.65% for RNRG. On fees, RNRG is cheaper at 0.65% per year. On volatility, RNRG has been the lower-risk option at 5.55%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PWER has performed better with a 70.78% return vs 42.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RNRG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.80% for PWER.

RNRG has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 1.05% for PWER.

They also come from different issuers: Macquarie and Global X. Their fees differ too: 0.80% for PWER and 0.65% for RNRG.

PWER currently has the higher Sharpe Ratio (3.61 vs 2.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWER и RNRG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор