PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PULS с DFIV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PULS с DFIV

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) and DFIV (Dimensional International Value ETF) are both exchange-traded funds - PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM, while DFIV is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by Dimensional. Both are actively managed. Over the past 3 years, PULS returned 5.59%/yr vs 23.38%/yr for DFIV. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. PULS charges 0.15%/yr vs 0.27%/yr for DFIV.

Доходность

Сравнение доходности PULS и DFIV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) и Dimensional International Value ETF (DFIV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PULS показывает доходность 1.88%, что значительно ниже, чем у DFIV с доходностью 12.20%.

PULS

1 день
0.04%
1 месяц
0.40%
С начала года
1.88%
6 месяцев
2.10%
1 год
4.70%
3 года*
5.59%
5 лет*
4.14%
10 лет*
—

DFIV

1 день
0.58%
1 месяц
0.41%
С начала года
12.20%
6 месяцев
13.92%
1 год
33.45%
3 года*
23.38%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PULS и DFIV

2026 (YTD)20252024202320222021
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		1.88%4.97%6.12%6.26%1.52%-0.00%
DFIV
Dimensional International Value ETF		12.20%45.36%7.26%17.75%-3.70%0.50%

Correlation

The correlation between PULS and DFIV is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2021 г.

0.15

The correlation between PULS and DFIV shifts across timeframes, from 0.15 (all time) to 0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PULS и DFIV

Секторы
PULS
DFIV

Финансовые услуги

1.5%
32.4%

Сырьевые материалы

-

10.9%

Коммуникационные услуги

-

4.2%

Потребительский циклический сектор

-

9.6%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

16.4%

Здравоохранение

-

4.9%

Промышленность

-

9.6%

Недвижимость

-

1.8%

Технологии

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

2.5%

Финансовые услуги

PULS
1.5%
DFIV
32.4%

Сырьевые материалы

PULS

-

DFIV
10.9%

Коммуникационные услуги

PULS

-

DFIV
4.2%

Потребительский циклический сектор

PULS

-

DFIV
9.6%

Потребительский защитный сектор

PULS

-

DFIV
4.9%

Энергетика

PULS

-

DFIV
16.4%

Здравоохранение

PULS

-

DFIV
4.9%

Промышленность

PULS

-

DFIV
9.6%

Недвижимость

PULS

-

DFIV
1.8%

Технологии

PULS

-

DFIV
2.8%

Коммунальные услуги

PULS

-

DFIV
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Ultra Short Bond ETF

Dimensional International Value ETF

Часто сравнивают с PULS:
PULS с ICSHPULS с PAAAPULS с MINTPULS с USFRPULS с AAAPULS с CSHIPULS с STOT
Часто сравнивают с DFIV:
DFIV с FNDFDFIV с AVIVDFIV с VYMIDFIV с IVLUDFIV с DFVIXDFIV с IWVL.LDFIV с AVDE

Доходность на риск

PULS vs. DFIV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PULS
Ранг доходности на риск PULS: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PULS: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PULS: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PULS: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PULS: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PULS: 9999
Ранг коэф-та Мартина
DFIV
Ранг доходности на риск DFIV: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFIV: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFIV: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFIV: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFIV: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFIV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PULS c DFIV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) и Dimensional International Value ETF (DFIV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PULSDFIVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
11.41
2.39

+9.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
32.91
3.26

+29.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

7.59

1.43

+6.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

52.47

3.48

+48.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

317.38

13.34

+304.04

PULS vs. DFIV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PULS на текущий момент составляет 11.41, что выше коэффициента Шарпа DFIV равного 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PULS и DFIV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PULS и DFIV

Максимальная просадка PULS за все время составила -5.85%, что меньше максимальной просадки DFIV в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PULS и DFIV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PULSDFIVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.85%

-25.42%

+19.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.09%

-9.66%

+9.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.34%

-14.72%

+14.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-0.79%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.43%

+0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.09%

-4.46%

+4.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.01%

2.52%

-2.51%

Волатильность

Сравнение волатильности PULS и DFIV

Текущая волатильность для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) составляет 0.11%, в то время как у Dimensional International Value ETF (DFIV) волатильность равна 4.50%. Это указывает на то, что PULS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFIV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PULSDFIVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.11%

4.50%

-4.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.30%

11.46%

-11.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41%

14.10%

-13.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.70%

16.66%

-15.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.33%

16.66%

-15.33%

Сравнение комиссий PULS и DFIV

PULS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DFIV в 0.27%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PULS и DFIV

Дивидендная доходность PULS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что больше доходности DFIV в 2.54%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DFIV
Dimensional International Value ETF		2.54%2.92%3.88%3.93%3.84%2.30%0.00%0.00%0.00%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		4.57%4.78%5.62%5.48%2.30%1.19%1.85%2.69%1.87%

Часто задаваемые вопросы

PULS and DFIV have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DFIV has higher volatility (4.50%) compared to PULS (0.11%). In terms of maximum drawdown, PULS dropped -5.85% vs DFIV's -25.42%.

On 3-year performance, DFIV leads with 23.38% vs 5.59% for PULS. On fees, PULS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFIV has performed better with a 23.38% return vs 5.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PULS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.27% for DFIV.

PULS has the higher dividend yield at 4.57%, compared with 2.54% for DFIV.

PULS is categorized as Ultrashort Bond, while DFIV is Foreign Large Cap Equities. They also come from different issuers: PGIM and Dimensional. Their fees differ too: 0.15% for PULS and 0.27% for DFIV.

PULS currently has the higher Sharpe Ratio (11.41 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PULS и DFIV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор