Сравнение POWA с CLU.NEO
POWA (Invesco Bloomberg Pricing Power ETF) and CLU.NEO (iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class) are both Large Cap Blend Equities funds - POWA tracks the Bloomberg Pricing Power Index while CLU.NEO tracks the FTSE RAFI US 1000 Canadian Dollar Hedged Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, POWA returned 10.28%/yr vs 10.22%/yr for CLU.NEO. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. POWA charges 0.40%/yr vs 0.72%/yr for CLU.NEO.
Доходность
Сравнение доходности POWA и CLU.NEO
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
POWA торгуется в USD, в то время как CLU.NEO торгуется в CAD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CLU.NEO были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, POWA показывает доходность -2.29%, что значительно ниже, чем у CLU.NEO с доходностью 7.34%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции POWA имеют среднегодовую доходность 10.28%, а акции CLU.NEO немного отстают с 10.22%.
POWA
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.44%
- С начала года
- -2.29%
- 6 месяцев
- -2.55%
- 1 год
- 4.21%
- 3 года*
- 10.86%
- 5 лет*
- 7.41%
- 10 лет*
- 10.28%
CLU.NEO
- 1 день
- -0.57%
- 1 месяц
- -0.54%
- С начала года
- 7.34%
- 6 месяцев
- 10.67%
- 1 год
- 23.56%
- 3 года*
- 15.62%
- 5 лет*
- 6.28%
- 10 лет*
- 10.22%
Сравнение доходности по годам POWA и CLU.NEO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
POWA Invesco Bloomberg Pricing Power ETF | -2.29% | 11.71% | 13.18% | 10.58% | -7.67% | 24.93% | 7.61% | 27.98% | -3.96% | 21.52% |
CLU.NEO iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class | 7.34% | 20.72% | 5.75% | 15.70% | -15.43% | 32.09% | 5.65% | 31.68% | -18.06% | 22.76% |
Correlation
The correlation between POWA and CLU.NEO is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.62 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2009 г. | 0.66 |
The correlation between POWA and CLU.NEO has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.66 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
POWA vs. CLU.NEO — Ранг доходности на риск
POWA
CLU.NEO
Сравнение POWA c CLU.NEO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) и iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| POWA | CLU.NEO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.07 | 1.38 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.43 | 2.67 | -2.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.18 | 10.24 | -9.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| POWA | CLU.NEO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 | 2.04 | -1.68 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.54 | 0.35 | +0.18 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.64 | 0.48 | +0.17 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.54 | 0.47 | +0.06 |
Просадки
Сравнение просадок POWA и CLU.NEO
Максимальная просадка POWA за все время составила -47.91%, примерно равная максимальной просадке CLU.NEO в -45.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок POWA и CLU.NEO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| POWA | CLU.NEO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.91% | -45.80% | -2.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.76% | -8.87% | -0.89% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.00% | -18.06% | +3.06% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.75% | -27.75% | +10.00% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.53% | -45.80% | +9.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.44% | -1.35% | -5.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.24% | -8.55% | +2.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.59% | 2.31% | +1.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности POWA и CLU.NEO
Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) имеет более высокую волатильность в 3.12% по сравнению с iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO) с волатильностью 2.43%. Это указывает на то, что POWA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLU.NEO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| POWA | CLU.NEO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.12% | 2.43% | +0.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.80% | 8.33% | +0.47% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.73% | 11.60% | +0.13% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.92% | 18.03% | -4.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.05% | 21.54% | -5.49% |
Сравнение комиссий POWA и CLU.NEO
POWA берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии CLU.NEO в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов POWA и CLU.NEO
Дивидендная доходность POWA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что меньше доходности CLU.NEO в 1.20%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLU.NEO iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class | 1.20% | 1.31% | 1.32% | 1.35% | 1.63% | 1.19% | 1.66% | 1.46% | 1.77% | 1.46% | 1.63% | 1.87% |
POWA Invesco Bloomberg Pricing Power ETF | 0.96% | 0.94% | 0.79% | 1.60% | 1.48% | 1.06% | 1.34% | 1.16% | 1.39% | 1.63% | 2.18% | 3.31% |
Часто задаваемые вопросы
POWA and CLU.NEO have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, POWA is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
POWA is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.72% for CLU.NEO.
POWA tracks Bloomberg Pricing Power Index, while CLU.NEO tracks FTSE RAFI US 1000 Canadian Dollar Hedged Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.40% for POWA and 0.72% for CLU.NEO.
Подберите оптимальное распределение для POWA и CLU.NEO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор