PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PLTW с CHAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PLTW с CHAT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PLTW (PLTR WeeklyPay™ ETF) and CHAT (Roundhill Generative AI & Technology ETF) are both exchange-traded funds - PLTW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while CHAT is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, PLTW returned -0.85% vs 144.01% for CHAT. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PLTW charges 0.99%/yr vs 0.75%/yr for CHAT.

Доходность

Сравнение доходности PLTW и CHAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PLTW показывает доходность -26.21%, что значительно ниже, чем у CHAT с доходностью 74.30%.

PLTW

1 день
-7.81%
1 месяц
-4.39%
С начала года
-26.21%
6 месяцев
-26.03%
1 год
-0.85%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CHAT

1 день
-0.66%
1 месяц
27.78%
С начала года
74.30%
6 месяцев
73.13%
1 год
144.01%
3 года*
55.51%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PLTW и CHAT

2026 (YTD)2025
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF		-26.21%59.45%
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF		74.30%39.60%

Correlation

The correlation between PLTW and CHAT is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.51

The correlation between PLTW and CHAT has been stable across timeframes, ranging from 0.43 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PLTW и CHAT

Секторы
PLTW
CHAT

Технологии

20.0%
76.5%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

16.6%

Потребительский циклический сектор

-

5.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

0.8%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

PLTW
20.0%
CHAT
76.5%

Сырьевые материалы

PLTW

-

CHAT

-

Коммуникационные услуги

PLTW

-

CHAT
16.6%

Потребительский циклический сектор

PLTW

-

CHAT
5.6%

Потребительский защитный сектор

PLTW

-

CHAT

-

Энергетика

PLTW

-

CHAT

-

Финансовые услуги

PLTW

-

CHAT
0.0%

Здравоохранение

PLTW

-

CHAT

-

Промышленность

PLTW

-

CHAT
0.8%

Недвижимость

PLTW

-

CHAT

-

Коммунальные услуги

PLTW

-

CHAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PLTR WeeklyPay™ ETF

Roundhill Generative AI & Technology ETF

Часто сравнивают с PLTW:
PLTW с PLTYPLTW с PLTRPLTW с PLTUPLTW с HOOWPLTW с NVDWPLTW с MSTWPLTW с CHPY
Часто сравнивают с CHAT:
CHAT с AIQCHAT с QQQCHAT с BOTZCHAT с IGPTCHAT с WTAICHAT с SMHCHAT с WISE

Доходность на риск

PLTW vs. CHAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PLTW
Ранг доходности на риск PLTW: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTW: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTW: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTW: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTW: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTW: 88
Ранг коэф-та Мартина
CHAT
Ранг доходности на риск CHAT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHAT: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHAT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHAT: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHAT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHAT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PLTW c CHAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PLTWCHATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.01
4.72

-4.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.41
4.86

-4.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.65

-0.60

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.02

8.90

-8.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.03

26.26

-26.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PLTW vs. CHAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PLTW на текущий момент составляет -0.01, что ниже коэффициента Шарпа CHAT равного 4.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PLTW и CHAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PLTWCHATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.01

4.72

-4.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

1.98

-1.79

Просадки

Сравнение просадок PLTW и CHAT

Максимальная просадка PLTW за все время составила -46.29%, что больше максимальной просадки CHAT в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PLTW и CHAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PLTWCHATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.29%

-31.34%

-14.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-46.29%

-16.28%

-30.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-31.34%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.64%

-0.66%

-38.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.57%

-5.35%

-14.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

25.21%

5.51%

+19.70%

Волатильность

Сравнение волатильности PLTW и CHAT

PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) имеет более высокую волатильность в 22.32% по сравнению с Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT) с волатильностью 11.70%. Это указывает на то, что PLTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CHAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PLTWCHATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

22.32%

11.70%

+10.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.26%

24.62%

+21.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

61.73%

30.74%

+30.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

72.85%

29.90%

+42.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

72.85%

29.90%

+42.95%

Сравнение комиссий PLTW и CHAT

PLTW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии CHAT в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PLTW и CHAT

Дивидендная доходность PLTW за последние двенадцать месяцев составляет около 121.30%, что больше доходности CHAT в 1.64%

ПозицияTTM2025
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF		1.64%2.85%
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF		121.30%72.40%

Часто задаваемые вопросы

PLTW and CHAT have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PLTW has higher volatility (22.32%) compared to CHAT (11.70%). In terms of maximum drawdown, PLTW dropped -46.29% vs CHAT's -31.34%.

On 1-year performance, CHAT leads with 144.01% vs -0.85% for PLTW. On fees, CHAT is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CHAT has been the lower-risk option at 11.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CHAT has performed better with a 144.01% return vs -0.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CHAT is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for PLTW.

PLTW has the higher dividend yield at 121.30%, compared with 1.64% for CHAT.

PLTW is categorized as Derivative Income, while CHAT is Technology Equities. Their fees differ too: 0.99% for PLTW and 0.75% for CHAT.

CHAT currently has the higher Sharpe Ratio (4.72 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PLTW и CHAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор