Сравнение PLTM с GLL
PLTM (GraniteShares Platinum Trust) and GLL (ProShares UltraShort Gold) are both exchange-traded funds - PLTM is a Precious Metals fund tracking the Platinum London PM Fix ($/ozt), while GLL is a Leveraged Commodities fund tracking the Bloomberg Gold (-200%). Both are passively managed. Over the past 5 years, PLTM returned 6.61%/yr vs -27.61%/yr for GLL. At a correlation of -0.52, they often move in opposite directions. PLTM charges 0.50%/yr vs 0.95%/yr for GLL.
Доходность
Сравнение доходности PLTM и GLL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PLTM показывает доходность -23.72%, что значительно ниже, чем у GLL с доходностью 4.59%.
PLTM
- 1 день
- -5.11%
- 1 месяц
- -18.52%
- С начала года
- -23.72%
- 6 месяцев
- -30.39%
- 1 год
- 18.60%
- 3 года*
- 18.92%
- 5 лет*
- 6.61%
- 10 лет*
- —
GLL
- 1 день
- 5.97%
- 1 месяц
- 25.98%
- С начала года
- 4.59%
- 6 месяцев
- 12.64%
- 1 год
- -38.04%
- 3 года*
- -38.14%
- 5 лет*
- -27.61%
- 10 лет*
- -20.80%
Сравнение доходности по годам PLTM и GLL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PLTM GraniteShares Platinum Trust | -23.72% | 124.46% | -8.91% | -8.10% | 10.83% | -10.52% | 10.87% | 20.76% | -20.92% |
GLL ProShares UltraShort Gold | 4.59% | -62.81% | -33.33% | -14.91% | -2.12% | 1.66% | -41.47% | -26.95% | 9.94% |
Correlation
The correlation between PLTM and GLL is -0.69, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.69 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.56 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.56 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2018 г. | -0.52 |
The correlation between PLTM and GLL shifts across timeframes, from -0.69 (1 year) to -0.52 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PLTM vs. GLL — Ранг доходности на риск
PLTM
GLL
Сравнение PLTM c GLL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares Platinum Trust (PLTM) и ProShares UltraShort Gold (GLL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PLTM | GLL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.73 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 0.90 | +0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.43 | -0.59 | +1.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.00 | -0.88 | +1.89 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PLTM и GLL
Максимальная просадка PLTM за все время составила -43.65%, что меньше максимальной просадки GLL в -99.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PLTM и GLL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PLTM | GLL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -43.65% | -99.24% | +55.59% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -43.65% | -65.10% | +21.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.65% | -87.95% | +44.30% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -43.65% | -89.76% | +46.11% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -95.76% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -43.65% | -98.70% | +55.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.67% | -85.16% | +66.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 18.57% | 43.16% | -24.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности PLTM и GLL
Текущая волатильность для GraniteShares Platinum Trust (PLTM) составляет 12.28%, в то время как у ProShares UltraShort Gold (GLL) волатильность равна 16.87%. Это указывает на то, что PLTM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PLTM | GLL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.28% | 16.87% | -4.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 46.22% | 47.26% | -1.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 51.58% | 54.71% | -3.13% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.07% | 36.50% | -3.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.14% | 32.36% | -1.22% |
Сравнение комиссий PLTM и GLL
PLTM берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии GLL в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PLTM и GLL
Ни PLTM, ни GLL не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
PLTM and GLL have a correlation of -0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLL has higher volatility (16.87%) compared to PLTM (12.28%). In terms of maximum drawdown, PLTM dropped -43.65% vs GLL's -99.24%.
On 5-year performance, PLTM leads with 6.61% vs -27.61% for GLL. On fees, PLTM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PLTM has been the lower-risk option at 12.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, PLTM has performed better with a 6.61% return vs -27.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PLTM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for GLL.
PLTM and GLL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
PLTM is categorized as Precious Metals, while GLL is Leveraged Commodities. PLTM tracks Platinum London PM Fix ($/ozt), while GLL tracks Bloomberg Gold (-200%). They also come from different issuers: GraniteShares and ProShares. Their fees differ too: 0.50% for PLTM and 0.95% for GLL.
PLTM currently has the higher Sharpe Ratio (0.36 vs -0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PLTM и GLL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор