PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PFRL с IWMI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PFRL с IWMI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PFRL (PGIM Floating Rate Income ETF) and IWMI (NEOS Russell 2000 High Income ETF) are both exchange-traded funds - PFRL is a Bank Loan fund actively managed by PGIM, while IWMI is a Derivative Income fund actively managed by Neos. Both are actively managed. Over the past year, PFRL returned 6.45% vs 35.91% for IWMI. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. PFRL charges 0.72%/yr vs 0.68%/yr for IWMI.

Доходность

Сравнение доходности PFRL и IWMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Floating Rate Income ETF (PFRL) и NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFRL показывает доходность 2.02%, что значительно ниже, чем у IWMI с доходностью 14.60%.

PFRL

1 день
0.05%
1 месяц
0.71%
С начала года
2.02%
6 месяцев
2.90%
1 год
6.45%
3 года*
8.84%
5 лет*
—
10 лет*
—

IWMI

1 день
1.10%
1 месяц
3.08%
С начала года
14.60%
6 месяцев
13.67%
1 год
35.91%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFRL и IWMI

2026 (YTD)20252024
PFRL
PGIM Floating Rate Income ETF		2.02%6.25%4.74%
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF		14.60%14.97%6.61%

Correlation

The correlation between PFRL and IWMI is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2024 г.

0.37

Сравнение распределения секторов PFRL и IWMI

Секторы
PFRL
IWMI

Промышленность

97.9%
16.6%

Коммуникационные услуги

88.1%
2.4%

Энергетика

11.9%
6.5%

Сырьевые материалы

-

5.0%

Потребительский циклический сектор

-

8.6%

Потребительский защитный сектор

-

2.6%

Финансовые услуги

-

16.0%

Здравоохранение

-

17.9%

Недвижимость

-

6.3%

Технологии

-

15.1%

Коммунальные услуги

-

3.1%

Промышленность

PFRL
97.9%
IWMI
16.6%

Коммуникационные услуги

PFRL
88.1%
IWMI
2.4%

Энергетика

PFRL
11.9%
IWMI
6.5%

Сырьевые материалы

PFRL

-

IWMI
5.0%

Потребительский циклический сектор

PFRL

-

IWMI
8.6%

Потребительский защитный сектор

PFRL

-

IWMI
2.6%

Финансовые услуги

PFRL

-

IWMI
16.0%

Здравоохранение

PFRL

-

IWMI
17.9%

Недвижимость

PFRL

-

IWMI
6.3%

Технологии

PFRL

-

IWMI
15.1%

Коммунальные услуги

PFRL

-

IWMI
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Floating Rate Income ETF

NEOS Russell 2000 High Income ETF

Часто сравнивают с PFRL:
PFRL с FRFZXPFRL с JAAAPFRL с CLOZPFRL с MSDPFRL с TFLRPFRL с IGHGPFRL с JEPQ
Часто сравнивают с IWMI:
IWMI с IWMIWMI с QQQIIWMI с IWMYIWMI с SPYIIWMI с RDTEIWMI с SPYIWMI с GPIQ

Доходность на риск

PFRL vs. IWMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PFRL
Ранг доходности на риск PFRL: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFRL: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFRL: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFRL: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFRL: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFRL: 8585
Ранг коэф-та Мартина
IWMI
Ранг доходности на риск IWMI: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWMI: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWMI: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWMI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWMI: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWMI: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFRL c IWMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Floating Rate Income ETF (PFRL) и NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PFRLIWMIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.34
2.43

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.84
3.37

+1.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.73

1.42

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.16

4.29

+0.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.56

17.85

-0.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PFRL vs. IWMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFRL на текущий момент составляет 3.34, что выше коэффициента Шарпа IWMI равного 2.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFRL и IWMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PFRLIWMIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.34

2.43

+0.91

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.67

1.08

+0.59

Просадки

Сравнение просадок PFRL и IWMI

Максимальная просадка PFRL за все время составила -8.83%, что меньше максимальной просадки IWMI в -23.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFRL и IWMI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PFRLIWMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.83%

-23.88%

+15.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.25%

-8.40%

+7.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.83%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.44%

-4.11%

+3.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.37%

2.02%

-1.65%

Волатильность

Сравнение волатильности PFRL и IWMI

Текущая волатильность для PGIM Floating Rate Income ETF (PFRL) составляет 0.42%, в то время как у NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) волатильность равна 4.28%. Это указывает на то, что PFRL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PFRLIWMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.42%

4.28%

-3.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.58%

10.78%

-9.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.94%

14.85%

-12.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.86%

17.89%

-13.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.86%

17.89%

-13.03%

Сравнение комиссий PFRL и IWMI

PFRL берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии IWMI в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PFRL и IWMI

Дивидендная доходность PFRL за последние двенадцать месяцев составляет около 6.83%, что меньше доходности IWMI в 13.38%

ПозицияTTM2025202420232022
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF		13.38%14.05%8.78%0.00%0.00%
PFRL
PGIM Floating Rate Income ETF		6.83%7.34%8.96%9.84%3.55%

Часто задаваемые вопросы

PFRL and IWMI have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWMI has higher volatility (4.28%) compared to PFRL (0.42%). In terms of maximum drawdown, PFRL dropped -8.83% vs IWMI's -23.88%.

On 1-year performance, IWMI leads with 35.91% vs 6.45% for PFRL. On fees, IWMI is cheaper at 0.68% per year. On volatility, PFRL has been the lower-risk option at 0.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWMI has performed better with a 35.91% return vs 6.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWMI is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.72% for PFRL.

IWMI has the higher dividend yield at 13.38%, compared with 6.83% for PFRL.

PFRL is categorized as Bank Loan, while IWMI is Derivative Income. They also come from different issuers: PGIM and Neos. Their fees differ too: 0.72% for PFRL and 0.68% for IWMI.

PFRL currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFRL и IWMI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор