PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PFM с OUSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PFM с OUSA

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) and OUSA (OShares U.S. Quality Dividend ETF) are both exchange-traded funds - PFM is a Large Cap Growth Equities fund tracking the NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index, while OUSA is a Quality Factor fund tracking the O'Shares US Quality Dividend Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, PFM returned 11.73%/yr vs 10.53%/yr for OUSA. Their correlation of 0.93 means they have usually moved in the same direction. PFM charges 0.53%/yr vs 0.48%/yr for OUSA.

Доходность

Сравнение доходности PFM и OUSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFM показывает доходность 12.36%, что значительно выше, чем у OUSA с доходностью 8.40%. За последние 10 лет акции PFM превзошли акции OUSA по среднегодовой доходности: 11.73% против 10.53% соответственно.

PFM

1 день
0.20%
1 месяц
2.61%
6 месяцев
8.11%
С начала года
12.36%
1 год
20.16%
3 года*
16.32%
5 лет*
10.92%
10 лет*
11.73%
Всё время*
8.86%

OUSA

1 день
-0.04%
1 месяц
3.76%
6 месяцев
4.93%
С начала года
8.40%
1 год
16.43%
3 года*
14.02%
5 лет*
9.17%
10 лет*
10.53%
Всё время*
10.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

OUSA

OShares U.S. Quality Dividend ETF
$787.13K$1.27M$1.35M

PFM

Invesco Dividend Achievers™ ETF
$965.41K$999.30K$1.02M

Сравнение доходности по годам PFM и OUSA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		12.36%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%26.88%-4.58%17.65%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF		8.40%10.23%17.09%13.44%-9.33%23.75%6.96%25.03%-3.11%18.81%

Correlation

The correlation between PFM and OUSA is 0.80, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.80

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.90

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.93

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2015 г.

0.93

The correlation between PFM and OUSA shifts across timeframes, from 0.80 (1 year) to 0.93 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PFM и OUSA

Секторы
PFM
OUSA

Технологии

23.4%
23.7%

Финансовые услуги

19.0%
18.6%

Здравоохранение

16.6%
15.1%

Промышленность

11.6%
11.9%

Потребительский защитный сектор

11.3%
7.4%

Энергетика

4.2%

-

Коммунальные услуги

4.1%

-

Потребительский циклический сектор

4.0%
13.1%

Сырьевые материалы

3.0%

-

Недвижимость

2.0%

-

Коммуникационные услуги

1.0%
10.3%

Технологии

PFM
23.4%
OUSA
23.7%

Финансовые услуги

PFM
19.0%
OUSA
18.6%

Здравоохранение

PFM
16.6%
OUSA
15.1%

Промышленность

PFM
11.6%
OUSA
11.9%

Потребительский защитный сектор

PFM
11.3%
OUSA
7.4%

Энергетика

PFM
4.2%
OUSA

-

Коммунальные услуги

PFM
4.1%
OUSA

-

Потребительский циклический сектор

PFM
4.0%
OUSA
13.1%

Сырьевые материалы

PFM
3.0%
OUSA

-

Недвижимость

PFM
2.0%
OUSA

-

Коммуникационные услуги

PFM
1.0%
OUSA
10.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Dividend Achievers™ ETF

OShares U.S. Quality Dividend ETF

Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с VBMFXPFM с SCHDPFM с EDIVPFM с VIGPFM с VYM
Часто сравнивают с OUSA:
OUSA с SCHDOUSA с SPYOUSA с VYMOUSA с JEPIOUSA с NOBLOUSA с VTIOUSA с DIA

Доходность на риск

PFM vs. OUSA — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
OUSA
Ранг доходности на риск OUSA: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OUSA: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OUSA: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OUSA: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OUSA: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OUSA: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение PFM c OUSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PFMOUSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
1.62

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
2.44

+0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.29

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.85

1.97

+0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.68

6.89

+4.79

PFM vs. OUSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFM на текущий момент составляет 2.14, что выше коэффициента Шарпа OUSA равного 1.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFM и OUSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PFM и OUSA

Максимальная просадка PFM за все время составила -53.21%, что больше максимальной просадки OUSA в -33.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFM и OUSA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PFMOUSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.21%

-33.12%

-20.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.09%

-8.36%

+1.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.50%

-13.14%

-1.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.81%

-19.54%

+1.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.22%

-33.12%

+0.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.04%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.89%

-3.49%

-3.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.73%

2.39%

-0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности PFM и OUSA

Текущая волатильность для Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) составляет 2.75%, в то время как у OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA) волатильность равна 3.82%. Это указывает на то, что PFM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OUSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PFMOUSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.75%

3.82%

-1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.18%

8.10%

-0.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.46%

10.22%

-0.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.48%

13.39%

+0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.19%

15.19%

0.00%

Сравнение комиссий PFM и OUSA

PFM берет комиссию в 0.53%, что несколько больше комиссии OUSA в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PFM и OUSA

Дивидендная доходность PFM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что меньше доходности OUSA в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF		1.33%1.39%1.50%1.81%1.92%1.56%2.03%2.31%3.06%2.15%2.32%1.17%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.30%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

PFM and OUSA have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OUSA has higher volatility (3.82%) compared to PFM (2.75%). In terms of maximum drawdown, PFM dropped -53.21% vs OUSA's -33.12%.

On 10-year performance, PFM leads with 11.73% vs 10.53% for OUSA. On fees, OUSA is cheaper at 0.48% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PFM has performed better with a 11.73% return vs 10.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OUSA is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

OUSA has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 1.30% for PFM.

PFM is categorized as Large Cap Growth Equities, while OUSA is Quality Factor. PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index, while OUSA tracks O'Shares US Quality Dividend Index. They also come from different issuers: Invesco and O'Shares Investments. Their fees differ too: 0.53% for PFM and 0.48% for OUSA.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFM и OUSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор